Wie berechnet man eigentlich die Anzahl benötigter Pixel für ein Bild? Bevor man darüber eine Aussage treffen kann, muss man das Zielmedium auswählen. Soll das Bild gedruckt, oder soll es lediglich am Bildschirm gezeigt werden? Für den Bildschirm ist die Berechnung relativ einfach: Die Bildschirmauflösung gibt Aufschluss über die benötigten Pixel. Da immer mehr Bildschirme eine Full-HD Auflösung haben, sollte diese Auflösung derzeit das Maß der Dinge sein. Full-HD bedeutet eine Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln. Rechnet man hier die Anzahl der verwendeten Pixel aus, so sind es insgesamt 2073600 Pixel, was etwas mehr als zwei Megapixeln entspricht. Bereits hier reichen die in Welt Online erwähnten ein Megapixel nicht mehr aus, um das Bild scharf darzustellen.

Beim Druck gestaltet sich die Berechnung dann etwas schwieriger, aber auch nur etwas. Alle Angaben sind hier in Punkte pro Zoll (dpi / ppi) gemacht. Schaut man sich bei Onlinedruckereien um, so ist die Bildqualität immer mit 300dpi empfohlen. 300 Punkte pro Zoll also, wobei ein Zoll 2,54cm entspricht. Möchte man nun ein Foto mal etwas größer entwickeln lassen oder selber drucken, so sollte die Auflösung des Bildes mindestens 300dpi entsprechen. Am Beispiel DIN A4, möchte ich es einmal vorrechnen. DIN A4 hat 21cm Breite und 29,7cm Höhe. Die Rechnung dazu sieht relativ einfach aus. In einem ersten Schritt werden die 300dpi auf Punkte pro Zentimeter umgerechnet:

300dpi / 2,54cm = 118,11dpcm

In der bei uns gängigen Längeneinheit Zentimeter benötige ich also 118 Bildpunkte pro Zentimeter. Das sind 13950 Bildpunkte pro Quadratzentimeter. Für unser DIN A4 Blatt lässt sich nun folgende einfache Rechnung aufstellen:

21cm (Breite) * 118,11dpcm * 29,7cm (Höhe) * 118,11dpcm = 8700598 Bildpunkte

Um ein Blatt der Größe DIN A4 in vernünftiger Qualität zu bedrucken sind daher bereits knapp neun Megapixel notwendig. Ich bin erstaunt, dass laut Welt Online die gleiche Bildgröße für ein Plakat ausreichen soll.

Unabhängig von dem Zielmedium sollte man immer auch an die Zukunft denken. Unsere Bildschirme werden immer größer. Zukunftsforscher reden bereits heute davon, dass unsere Wände irgendwann Bildschirme sein werden. Wenn wir unsere Fotos auch dann noch ansehen und uns nicht über schlechte Qualität beklagen wollen, sollten die Fotos heutzutage immer in der maximal möglichen Auflösung der Kamera gemacht werden. Ja, das erfordert Speicherplatz, aber früher musste man die geschossenen Bilder auch alle irgendwo einkleben und abheften und die Mappen und Ordner in den Schrank räumen. Im Zweifelsfall würde ich dazu raten mal ein Bild weniger pro Situation zu machen und dann die höhere Auflösung zu wählen. Und Speicher kostet heutzutage auch nicht mehr die Welt. Bereits heute ist mit Full-HD zwei Megapixel die Minimalanforderung, die sicher in absehbarer Zeit steigen wird. Das Fernsehen begann 1952 mit einer Auflösung von 768 x 576 Bildpunkten. Das war nun lange Jahre der Standard. Mit Full-HD wird nun ein neuer Standard gesetzt, der sich aber garantiert nicht erneut 50 Jahre halten wird. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass ich meine jetzt geschossenen Fotos gerne auch noch in 50 Jahren in vernünftiger Qualität anschauen möchte.

Verwandte Artikel

• Screenshots kompletter Webseiten (0)
• Multifunktionsleiste minimieren (2)
• Icons für Windows Vista erstellen (1)
• DIN A3 auf DIN A4 (0)
• Der Zoom der DMC FZ18 im Test (3)

Auf folgenden Screenshots ist auf der linken Seite Word mit eingeblendeter Multifunktionsleiste und rechts ohne eingeblendete Multifunktionsleiste. Der Raumgewinn ist eindeutig sichtbar und es wird klar, dass das Ausblenden der Multifunktionsleiste bei kleinen Bildschirmen eindeutig Sinn macht.

Das Ausblenden der Multifunktionsleiste kann man über das Kontextmenü der Überschriftenleiste oder Tableiste (den genauen Namen kenne ich nicht) der Multifunktionsleiste vornehmen. Ein Rechtsklick in die schmale Leiste, auf der die Begriffe Start, Einfügen, Seitenlayout, … stehen ruft folgende Optionen auf:

Mit einem Klick auf Multifunktionsleiste minimieren verschwindet diese Multifunktionsleiste. Über den gleichen Weg kann sie auch wieder dauerhaft eingeblendet werden.

Nun gibt es bei der Bearbeitung eines Dokuments Phasen, in denen man die viele Formateinstellungen macht und Phasen, in denen man lediglich Text schreibt. Es kommt also öfter der Punkt, an dem die Multifunktionsleiste ein- oder ausgeblendet werden müsste, um den Arbeitsfluss zu optimieren. Da immer ein Rechtsklick erforderlich ist, nimmt dieser Vorgang eine überschaubare jedoch nicht zu unterschätzende Zeit in Anspruch.

Hier gibt es nun den Grund für diesen Artikel: Die Multifunktionsleiste lässt sich nämlich auch anders minimieren und maximieren. Ein simpler Doppelklick auf die gerade aktive Beschriftung (z.B. auf Start, falls gerade aktiv) minimiert die Leiste. Ein weiterer Doppelklick koppelt sie wieder dauerhaft an.

Die damit gewonnene Zeit kann nun für andere Dinge genutzt werden. Außerdem führt das dazu, dass die Multifunktionsleiste eingeblendet wird, sobald mehr als zwei Aktionen mit der Leiste durchgeführt werden sollen. Der Arbeitsfluss wird durch dieses Wissen und Anwenden meiner Erfahrung nach stark beschleunigt.

Verwandte Artikel

• Zuletzt geöffnete Officedateien in der Sidebar (0)
• Wie viele Pixel braucht ein Bild? (5)
• Was ich unter web 2.0 verstehe (0)
• Screenshots kompletter Webseiten (0)
• Schwiegervater und der PC – Teil 4 (2)

Heute fand ich ein Firefox Plugin, dass diese Aufgabe hervorragend bewältigt bisher, daher möchte ich hier darüber berichten. Der Pearl Crescent Page Saver ermöglicht es, Screenshots zu erstellen. Dabei bietet es die Möglichkeiten den angezeigten Bereich, die gesamte Webseite, oder aber einen bestimmten Frame der Seite als Bilddatei zu speichern. Das Bild wird dabei wahlweise als PNG- oder JPG-Datei abgelegt. Der Screenshot eines Beitrags dieser Seite sieht dann so aus:

Mit 1103 x 3426 px ist dieser Screenshot durchaus verwertbar. Ein Screenshot der Startseite vor Erstellung dieses Beitrags brachte allerdings die heftige Auflösung von 1103 x 22235 px (1103 Pixel ist die Breite meines Browserfensters). Da die Bilder im PNG Format abgelegt werden können, sind die Screenshots sogar verlustfrei.

Screenshots kann man dann wahlweise  über das neue Symbol in der Adressleiste machen, oder aber über eine frei wählbare Tastenkombination. Das Plugin ist also wirklich eine Empfehlung. Wer öfter Screenshots von Internetseiten benötigt wird es lieben lernen.

Verwandte Artikel

• ZoomIt (0)
• WP-Plugin (1): Der Header (0)
• WordPress Plugin Logged-In-Only (3)
• Windows Live Fotogalerie – 2009 Beta (5)
• Wie viele Pixel braucht ein Bild? (5)

Unter Windows Vista wurde für Icons eine neue Form eingeführt. Da Icons nun in mehreren Stufen bis 256 x 265 Pixel skalierbar sind, braucht man Icon Dateien, die dies auch hergeben. So ist in einer Icon-Datei nun nicht mehr ein Icon enthalten, sondern insgesamt zwölf Icons. Jeweils vier Icons in den Größen 16×16, 32×32, 48×48 und 256×256 in 65000 Farben, 256 Farben und 16 Farben. Diese Icondatei kann man mit GIMP zur Zeit noch nicht erstellen und so braucht es für solche Dateien spezielle Iconprogramme. Eines davon ist der RealWorld Icon Editor, den ich getestet habe.

Ergebnis: Er funktioniert gut. Das Icon lässt sich problemlos skalieren und sieht immer gut aus. Die Oberfläche ist aufgeräumt und man kommt super schnell klar. Die Bilddateien kann man einfach in das Fenster ziehen. Sehr gut durchdacht. Und ich bin auch nicht der einzige, der das Programm gut findet… Wer also mal ein Icon für Vista erstellen möchte, ist mit dem RealWorld Icon Editor gut beraten.

Verwandte Artikel

• Zurück zu XP? Never! (7)
• Zeitumstellung in Vista (0)
• Windows Vista kompatible Hardware (0)
• Windows Vista Installation – ein Bericht (1)
• Windows Vista Dokument (0)