Windows Home Server ist in erster Linie ein Betriebssystem. Es kann ganz normal einzeln erworben werden und kostet so zwischen 80 und 90 EUR. Die Installation kann auf jedem PC erfolgen. Im Grunde genommen ist Windows Home Server ein Server 2003 mit einigen Änderungen für den privaten Gebrauch. Daher braucht man für die Geräte eigentlich auch Server 2003 Treiber. Die meisten XP-Treiber funktionieren jedoch auch einwandfrei. Der Grundgedanke des Systems: Der Privatnutzer zu Hause soll möglichst einfach zentral Daten ablegen und diese im Haus allen Geräten zur Verfügung stellen. Außerdem sollen Sicherungen der Heimrechner angelegt werden, die auch einen Zugriff auf Dateien der Vergangenheit ermöglichen. Der Speicherplatz ist sehr einfach erweiterbar. Die Nutzeranzahl ist auf 10 beschränkt, was für den Hausgebrauch ausreichen sollte.

Um den Server möglichst einfach zu administrieren, wird der komplette Home Server über eine sogenannte Home Server Konsole gesteuert:

Die Home Server Konsole bietet die Möglichkeit, Computer für die Sicherungen zu konfigurieren, neue Benutzer oder Ordner anzulegen oder Einstellungen am Home Server vorzunehmen. Mit Add-Ins kann die Funktionalität der Home Server Konsole erweitert werden. Die Konsole steht über jeden Computer im Heimnetz zur Verfügung, nachdem dieser für die Kommunikation mit dem Home Server und der Sicherung auf dem Home Server konfiguriert wurde. Nach Eingabe des Home Server Passworts kann dieser damit von jedem Computer (und wenn so konfiguriert auch übers Internet) eingestellt werden.

Damit sichtbar wird, wie einfach die Administration aufgebaut ist, möchte mit einem Video von youtube zeigen, wie neue Ordner im Netzwerk verfügbar gemacht werden können:

Nachdem man dieses Video gesehen hat, kann man sich nun vorstellen, dass die Benutzer ähnlich einfach angelegt werden können. Um neue Computer mit dem Windows Home Server zu verbinden, muss der Home Server Connector auf den Computern installiert werden, der sich im Verzeichnis Software auf dem Home Server befindet und auch auf CD mitgeliefert wird. In den Einstellungen kann dann natürlich noch eingestellt werden, wann die SIcherungen der PCs durchgeführt werden sollen und ob und wann die Updates installiert werden. Außerdem kann der Remotezugriff konfiguriert werden.

Der Remotezugriff ermöglicht den Zugriff auf die Home Server Freigaben und die Home Server Computer über das Internet. Je nach Router ist der Zugriff mit einem einzigen Klick konfiguriert. Ob die Nutzer nur Zugriff auf die Dateien oder auch auf die Computer haben, kann für jeden Benutzer einzeln festgelegt werden. Wie einfach das funktioniert, zeigt das folgende (leider englischsprachige) Video:

Sollten die Festplatten einmal zu klein werden, können diese sehr einfach erweitert werden: Neue Festplatte einbauen und dann dem Windows Home Server mitteilen, dass die neue Festplatte für die Datenspeicherung vom Windows Home Server genutzt werden kann. Die Übersicht über die Festplatten zeigt nicht nur die verbauten Festplatten und bietet die Möglichkeit neue Festplatten hinzuzufügen, sondern visualisiert auch die Aufteilung des aktuellen Speichers:

In meinem Fall sind noch 23% des Speichers frei. Aktuell sind drei Festplatten verbaut mit einer Gesamtkapazität von 1,31 TB.

Wie bereits gesagt, kann die Funktion des Home Servers durch Add-Ins erweitert werden. Add-Ins gibt es für die unterschiedlichsten Funktionalitäten. Eines der am häufigsten genutzten Add-Ins ist Lights-Out. Lights-Out sorgt dafür, dass der Home Server nur dann läuft, wenn ein Computer im Netzwerk aktiv ist und hilft somit Strom zu sparen. Außerdem kann man feste Zeiten definieren, zu denen der Server laufen muss. Bei mir wird der Server z.B. jede Nacht um 2 Uhr geweckt, damit er die Sicherungen der PCs machen kann. Dafür weckt er die PCs auf, sichert diese und legt sie danach wieder schlafen. Er selber legt sich dann auch wieder hin. So wird der Strom nur dann verbraucht, wenn der Server wirklich benötigt wird. Der Windows Home Server Blog hat das Add-In ausführlich beschrieben.

Um ein Add-In oder eine Software auf den Home Server zu installieren, wird das MSI-Packet einfach in den Ordner Add-Ins unter Software geschoben und dann über die Einstellungen der Windows Home Server Konsole installiert:

Die Deinstallation erfolgt ebenfalls zentral über die Einstellungen.

Wenn man dann wirklich mal Einstellungen vornehmen möchte, die nicht über die Konsole zu erledigen sind, dann kann man sich natürlich per Remote Desktopverbindung zum Server verbinden und findet dann einen Windows Server 2003 Desktop vor mit nahezu all seinen Einstellungsmöglichkeiten.

Wer einen Windows Home Server kaufen möchte, kann dies auch gleich im Komplettpacket tun. Die fertigen Rechner sind meistens möglichst klein gebaut und bieten für insgesamt vier Festplatten platz, von denen zwei bereits eingebaut sind. Benötigt wird lediglich ein Netzwerkanschluss und Strom. Zu den bekanntesten gehört wohl der Acer easyStore. Wer also auch einen Windows Home Server haben möchte, wird schon so für ca. 400 EUR fündig.

Eine letzte Sache sei noch gesagt: Der Home Server bietet eine Server Wiederherstellungs-Installation, die den Home Server nach einem Ausfall der Systemplatte wieder herstellt. Somit sind die Daten auch im Fall eines Plattenausfalls der Systemplatt sicher abgelegt und können wieder verfügbar gemacht werden. Berichte über die Wiederherstellung gibt es im Internet zahlreich und sie sind soweit ich das überblicke allesamt positiv.

Verwandte Artikel

• Zurück zu XP? Never! (7)
• xplore 2008: Überraschend 1. Platz (3)
• Windows Home Server im Eigenbau (13)
• Windows 7 Beta 1 auf den eeePC 1000H (77)
• Was man über Windows 7 weiß (0)

Als ich gestern Abend dann mit meiner Frau einen Film schauen wollte, bekam ich von meinem Media Center Extender im Wohnzimmer lediglich eine Fehlermeldung:

Datei Verbindung fehlgeschlagen

My Movies konnte sich nicht mit dem Datei Speicher auf dem Server verbinden. Bitte das Collection Management Programm öffnen, um das Problem zu korrigieren.

Nachdem ich einiges ausprobiert habe, verstand ich dann das Problem: Der Media Center Extender legt einen eigenen Benutzer auf dem Windows Media Center Hauptrechner an (leider ist dies noch nicht der Home Server) und meldet sich dann auch mit diesem beim Home Server. Der jedoch kennt nur meinen PC als Benutzer. Nach weiterer Suche fand sich dann im My Movies Forum die Problemlösung: My Movies speichert auf “D:\My Movies\FileStorage” einige Dateien und genau diese sind in der Fehlermeldung mit dem “Datei Speicher” gemeint. Dieser Ordner ist von My Movies standardmäßig im Netzwerk freigegeben, jedoch nur für Windows Home Server Users. Durch das Hinzufügen dreier weiterer User für die Freigabe kann auch der Media Center Extender wieder darauf zugreifen und die Filme anzeigen. Mit Vollzugriff müssen folgende Nutzer hinzugefügt werden: Jeder, Benutzer, Windows Media Center. Leider führt die ursprüngliche Fehlermeldung von My Movies absolut ins Leere, denn das Collection Management Programm kann das Problem nicht lösen.

Ich wollte mit diesem Beitrag eine Erinnerung für mich hinterlassen und die Google Suche nach der Fehlermeldung ermöglichen, falls noch jemand vor dem gleichen Problem steht.

Verwandte Artikel

• Vista hat wenig Fehler (0)
• Sicherheitsprobleme bei BlinkList (2)
• Rechner-Sicherheit (0)
• Probleme mit der Fotogalerie (1)
• MSI Support: Zurecht letzter im Vergleich (11)

Lange habe ich nach einem passenden Board gesucht und bin zum Schluss bei einem Elitegroup fündig geworden. Das einzige Manko des ECS 945GCT-D gleich vorweg: Es hat nur einen 10/100 MBit Netzwerkchip. Da mein Router aber sowieso maximal 100 MBit kann, wäre mir mit mehr auch nicht geholfen. Ansonsten hat das Board alles, was das Herz begehrt (zumindest für ein Intel Atom Board): SATA, IDE, PCI-e x1, PCI, 2x DDR2 und sogar Anschlüsse für bis zu sechs USB Ports. Leider sind nur zwei SATA Steckplätze auf dem Board vorhanden, dies lässt sich jedoch durch eine PCI-e x1 SATA Karte sehr einfach erweitern. Für meinen Einsatzzweck reichen die beiden auch erst einmal aus.

Bei dem Netzteil habe ich mich für ein leises 400W Netzteil entschieden, welches weniger Strom verbraucht und auch weniger kostet als die leistungsstärkere Netzteile. Ein altes Gehäuse hatte ich noch rumstehen und auch die Festplatten waren bereits vorhanden. Ein Überblick über die Kosten, wenn alles neu gekauft werden muss:

Gesamtpreis für alle Komponenten: 415 EUR. Für diesen Preis kriegt man auch schon einen richtigen Acer easyStore, aber der ist weder selbstgebaut, noch hat er die Erweiterungsmöglichkeiten (PCI-e) und die Anzahl Festplatten ist auf vier begrenzt.

Bei mir kam hinzu, dass Festplatten und Arbeitsspeicher vorhanden waren und auch das Gehäuse nicht besorgt werden musste. So kam ich auf einen Preis von 190 EUR für den gesamten Home Server. Bei mir werkeln drei Festplatten, eine alte IDE mit 320GB eine SATA mit 500GB und eine SATA mit 640GB. Mit dem Umrechnungsverlust komme ich auf einen Gesamtspeicherplatz von 1,31 TB. Ich denke, dass ich in Zukunft noch mal ne große Festplatte nachrüsten muss, aber momentan reicht es für meinen Bedarf absolut aus.

Es sieht zwar nicht besonders schön im Inneren aus, aber rein guckt da sowieso niemand. Irgendwann binde ich vielleicht noch paar Kabelbinder drum und evtl. muss auch das Gehäuse noch mal irgendwann einem größeren Weichen, denn insgesamt sind die Einschübe für Festplatten in diesem alten Gehäuse dann doch eher begrenzt.

Gespannt bin ich auf den Stromverbrauch, den ich bei nächster Gelegenheit messen werde (habe gerade kein Messgerät hier). Mein Ziel ist ein Verbrauch unter 40 Watt.

Der Grund für mich auf einen Windows Home Server umzusteigen war einfach Platzmangel. Auf meinem Desktoprechner hatte ich bisher zwei 640GB Festplatten im RAID1 (Spiegelung) laufen. Der Platz wurde allmählich eng und ich wollte nicht erneut zwei Festplatten einbauen, die dann wieder ein RAID1 bilden würden. Außerdem lernte ich einen Home Server kennen und war von den Fähigkeiten und Möglichkeiten absolut begeistert. Das RAID System wurde nun entfernt und die Festplatte mit zwei anderen ungenutzten Festplatten im Home Server verbaut. So entstehen aus 640GB ohne Festplattenzukauf 1,31TB, die insgesamt nahezu genauso sicher sind wie das bisherige RAID1, jedoch kann der Speicherplatz wesentlich flexibler erweitert werden.

Verwandte Artikel

• Zurück zu XP? Never! (7)
• xplore 2008: Überraschend 1. Platz (3)
• Windows 7 Beta 1 auf den eeePC 1000H (77)
• Was man über Windows 7 weiß (0)
• Wann lohnt sich der Ruhezustand? (3)

Wie berechnet man eigentlich die Anzahl benötigter Pixel für ein Bild? Bevor man darüber eine Aussage treffen kann, muss man das Zielmedium auswählen. Soll das Bild gedruckt, oder soll es lediglich am Bildschirm gezeigt werden? Für den Bildschirm ist die Berechnung relativ einfach: Die Bildschirmauflösung gibt Aufschluss über die benötigten Pixel. Da immer mehr Bildschirme eine Full-HD Auflösung haben, sollte diese Auflösung derzeit das Maß der Dinge sein. Full-HD bedeutet eine Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln. Rechnet man hier die Anzahl der verwendeten Pixel aus, so sind es insgesamt 2073600 Pixel, was etwas mehr als zwei Megapixeln entspricht. Bereits hier reichen die in Welt Online erwähnten ein Megapixel nicht mehr aus, um das Bild scharf darzustellen.

Beim Druck gestaltet sich die Berechnung dann etwas schwieriger, aber auch nur etwas. Alle Angaben sind hier in Punkte pro Zoll (dpi / ppi) gemacht. Schaut man sich bei Onlinedruckereien um, so ist die Bildqualität immer mit 300dpi empfohlen. 300 Punkte pro Zoll also, wobei ein Zoll 2,54cm entspricht. Möchte man nun ein Foto mal etwas größer entwickeln lassen oder selber drucken, so sollte die Auflösung des Bildes mindestens 300dpi entsprechen. Am Beispiel DIN A4, möchte ich es einmal vorrechnen. DIN A4 hat 21cm Breite und 29,7cm Höhe. Die Rechnung dazu sieht relativ einfach aus. In einem ersten Schritt werden die 300dpi auf Punkte pro Zentimeter umgerechnet:

300dpi / 2,54cm = 118,11dpcm

In der bei uns gängigen Längeneinheit Zentimeter benötige ich also 118 Bildpunkte pro Zentimeter. Das sind 13950 Bildpunkte pro Quadratzentimeter. Für unser DIN A4 Blatt lässt sich nun folgende einfache Rechnung aufstellen:

21cm (Breite) * 118,11dpcm * 29,7cm (Höhe) * 118,11dpcm = 8700598 Bildpunkte

Um ein Blatt der Größe DIN A4 in vernünftiger Qualität zu bedrucken sind daher bereits knapp neun Megapixel notwendig. Ich bin erstaunt, dass laut Welt Online die gleiche Bildgröße für ein Plakat ausreichen soll.

Unabhängig von dem Zielmedium sollte man immer auch an die Zukunft denken. Unsere Bildschirme werden immer größer. Zukunftsforscher reden bereits heute davon, dass unsere Wände irgendwann Bildschirme sein werden. Wenn wir unsere Fotos auch dann noch ansehen und uns nicht über schlechte Qualität beklagen wollen, sollten die Fotos heutzutage immer in der maximal möglichen Auflösung der Kamera gemacht werden. Ja, das erfordert Speicherplatz, aber früher musste man die geschossenen Bilder auch alle irgendwo einkleben und abheften und die Mappen und Ordner in den Schrank räumen. Im Zweifelsfall würde ich dazu raten mal ein Bild weniger pro Situation zu machen und dann die höhere Auflösung zu wählen. Und Speicher kostet heutzutage auch nicht mehr die Welt. Bereits heute ist mit Full-HD zwei Megapixel die Minimalanforderung, die sicher in absehbarer Zeit steigen wird. Das Fernsehen begann 1952 mit einer Auflösung von 768 x 576 Bildpunkten. Das war nun lange Jahre der Standard. Mit Full-HD wird nun ein neuer Standard gesetzt, der sich aber garantiert nicht erneut 50 Jahre halten wird. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass ich meine jetzt geschossenen Fotos gerne auch noch in 50 Jahren in vernünftiger Qualität anschauen möchte.

Verwandte Artikel

• Screenshots kompletter Webseiten (0)
• Multifunktionsleiste minimieren (2)
• Icons für Windows Vista erstellen (1)
• DIN A3 auf DIN A4 (0)
• Der Zoom der DMC FZ18 im Test (3)

Bei Outlook hat jetzt auch die neue Menüleiste Einzug gehalten.

Interessant hört sich für mich hier der Button “Aufräumen” an. Dieser soll das Postfach klein halten, indem redundante Nachrichten gelöscht werden. Bei Gelegenheit werde ich ihn mal ausprobieren. Auch das restliche Erscheinungsbild wurde runderneuert:

Die Ordner Posteingang, Gesendete Elemente und Gelöschte Elemente werden nun immer beisammen gehalten und in jedem Postfach (IMAP) und in jeder Ordnerdatei oben angeheftet. Die selbst angelegten Ordner folgen mit einem kleinen Abstand. Das trägt ungemein zur Übersicht bei.

Schön ist auch, dass Nachrichten nun zu Diskussionen zusammengefügt werden und auch als solche im Nachrichtenverlauf gezeigt werden. Anscheinend wird anhand des Betreffs gruppiert. Das ist nicht in jedem Fall sinnvoll, da manche Nachrichten den gleichen Betreff bei mir haben. In vielen Fällen ist das aber durchaus eine sehr gute Sache.

Der Pfeil auf der linken Seite deutet an, dass es weitere Nachrichten dazu gibt und kann per Klick ausgeklappt werden. Dann sind alle Nachrichten zu dem Thema gelistet. Sie können durchgeklickt werden, egal in welchem Ordner die Nachricht ist. Das erleichtert die Nachverfolgung von Diskussionen stark.

Outlook bietet nun auch sogenannte Social Connectoren. Ein Social Connector bietet die Möglichkeit eine Social Community wie z.B. Facebook mit Outlook zu verbinden. Das führt dazu, dass zu den Personen weitere Informationen zur Verfügung stehen. Statusaktualisierungen können dann z.B. direkt aus Outlook heraus betrachtet werden. Fotos der Person können über Soziale Netzwerke zu den Kontakten in Outlook hinzugefügt werden. Ich denke das Thema wird noch super spannend. Bis zur Veröffentlichung von Office 2010 wird es sicher auch genug Connectoren geben um dieses Feature sinnvoll zu nutzen. Aktuell gibt es nach meinen Informationen lediglich einen Social Connector für XING.

Interessant ist auch noch das Video von Microsoft über Office 2010:

Also für mich sieht das alles sehr gut aus. Über mehr Erfahrungen werde ich dann im Laufe der Zeit sicherlich berichten. Wer die Beta ebenfalls herunterladen möchte: http://www.microsoft.com/office/2010/de/download-office-professional-plus/default.aspx

Verwandte Artikel

• Zitrone als Spannungserzeuger (0)
• WPF – Der grafische Rückschlag? (1)
• Wissensaufnahmen (0)
• Windows Live Fotogalerie – 2009 Beta (5)
• Windows 7 Beta 1 auf den eeePC 1000H (77)

Insgesamt werden viele Open Source Anwendungen genannt, die mehr oder weniger bekannt sind. Den Beginn macht die Kategorie Datenschutz. Gleich das erste Programm ist für die Verschlüsselung gedacht: Ganz ehrlich: Welcher Durchschnittsanwender verwendet zu Hause eine Verschlüsselung? Es gibt Gründe, warum Microsoft das nicht in jeder Windows 7 Version anbietet. Der Heimanwender merkt die Verschlüsselung doch nur darin, dass sein PC für alle Dinge länger braucht.

In Teil 2 geht es dann um System Tools. Ich glaube nicht, dass der Durchschnitt mehr braucht als eine einfache Zip-Komprimierung. Unter dem Stichpunkt brennen wird sogar suggeriert, dass Windows keine ISO Images brennen könnte. Seit Windows 7 ist das aber sehr einfach von Haus aus möglich. Und mehr als Brennen möchte der Durchschnittsnutzer mit ISO-Images ja dann doch nicht, oder?

Unter der Sektion Video & Co bearbeiten meint der Autor, dass der Windows Media Player “nur” gängige Formate abspielt. Ganz ehrlich: Der Durchschnitt braucht nicht mehr als die gängigen Formate. Obwohl ich relativ viele Videos schaue, reicht für mich der Media Player vollkommen aus. Dazu kommt, dass kein externes Programm so gut in das System integriert ist, wie der Media Player. Nutzt man ihn, so kann man alle Multimediainhalte in gleicher Form über das Media Center und Media Center Extender im ganzen Haus verteilen. Wie macht ich das, wenn ich den im Artikel empfohlenen VLC nutze? Ganz einfach: Gar nicht. VLC kann sehr viel und er war mehr als ein Jahr mein Standardvideoplayer, aber er ist absolut nicht ins System integriert. Ein Beispiel: Wenn ich mir ein Video am Rechner anschaue und dann ins Wohnzimmer wechsel kann ich das Video ohne Spulen nicht exakt an der Stelle fortsetzen, wie das beim Media Center der Fall ist. Das nenne ich eine vernünftige Integration ins Gesamtsystem. Beim VLC wird man so etwas vergeblich suchen. Auch das Streamen in andere Räume oder übers Internet ist eher Fehlanzeige. Für den Durchschnitt empfiehlt es sich hier doch eher den Windows Media Player zu nutzen…

Dann geht es um das Mailen und Surfen. Auch hier frage ich mich welcher Durchschnittsbenutzer mit dem Begriff FTP überhaupt etwas anfangen kann, geschweige dass er Webspace hat, wo er etwas mit dem FTP Programm hochladen könnte.

Insgesamt sind viele Dinge in dem Artikel absolut überflüssig und bringen den Benutzer dazu, noch mehr Programme zu installieren, die er dann noch weniger braucht, die aber den Rechner noch langsamer machen. Ob das eine Verbesserung für Windows ist, lass ich mal offen. Meiner Meinung nach sollte man sich gut überlegen, ob man Ersatz für bestimmte Programme braucht oder ob es die Systemtools auch tun. Der Durchschnittsbenutzer ist durch diese DVD wohl eher dazu verleitet viel zu viele der 400 Programme zu installieren und viel zu wenig davon wirklich zu benutzen.

Nicht falsch verstehen: Ich habe absolut nichts gegen Open Source, aber man sollte sich gut überlegen, ob das der Anwender auch wirklich braucht. Ein Artikel darüber ist dann gut, wenn der Nutzer im Mittelpunkt steht und nicht die Software.

Verwandte Artikel

• Zurück zu XP? Never! (7)
• ZoomIt (0)
• WPF – Der grafische Rückschlag? (1)
• Windows Vista kompatible Hardware (0)
• Windows Vista Dokument (0)

Genau das war meine Anwendung: Internetradio auf einem Gerät hören, welches kein Internet kann. Ich habe wirklich lange gesucht und die unterschiedlichen Anwendungen ausprobiert. In meinem Fall kannte ich den Radiosender von SHOUTcast (Media Center Plug-In) und dort wurde er mit 128kBit/s abgespielt. Im Internet war der gleiche Radiosender jedoch nur mit 64kBit/s zu finden. Das erschwerte die Suche noch etwas mehr, weil ich die URL nicht kannte, von der der 128kBit/s Stream kam. Nach viel probieren und vielen missglückten Versuchen fand ich dann, was ich suchte: Winamp in Verbindung mit dem Streamripper for Winamp.

Das tolle. Winamp hat als Online-Dienste das SHOUTcast Radio integriert, mit dem mir die gleichen Sender zur Verfügung stehen, wie im Windows Media Center. So bekomme ich den Stream mit 128kBit/s, der dann vom Streamripper direkt auf die Festplatte verbannt wird. Musik frei Haus – und das legal und kostenlos. So hatte ich mir das vorgestellt.

Streamripper teilt die MP3s dabei gleich richtig auf, sodass jedes Lied nach einem frei konfigurierbaren Muster auf der Festplatte abgelegt wird. Weiterhin kann man entscheiden, wie bei Lieder verfahren werden soll, die bereits existieren. Das Plug-In ist sehr einfach zu bedienen und startet automatisch mit Winamp.

Insgesamt bin ich bisher sehr zufrieden mit dieser Methode und sie funktioniert einwandfrei. Wenn dir für Mac eine gleichwertige Alternative bekannt ist (am Besten auch mit SHOUTcast oder direkt in iTunes) kannst du gerne einen Kommentar hinterlassen, denn eine Freund von mir zeigte Interesse dafür.

Verwandte Artikel

• Urheberrecht im Alltag (0)
• onlinetvrecorder.com (1)
• Mehr Komfort für OTR (0)

Im Sommer diesen Jahres wurde dann bekannt, dass Microsoft Windows Live OneCare einstellen wird und dafür ein kostenloses Anti-Malware Produkt auf den Markt bringt: Microsoft Security Essentials. In einer Betaphase hatte ich dieses Produkt bereits auf meinem Rechner und habe nichts davon gemerkt – und genau so stelle ich mir ein Programm vor: Es soll sich dezent im Hintergrund halten und nur aktiv werden, wenn es eine Entscheidung des Benutzers erfordert.

Die verschiedensten Seite berichten momentan über die Einführung von Microsoft Security Essentials, deswegen möchte ich eigentlich eigentlich gar nicht mehr allzu viele Worte darüber verlieren, dafür aber Artikel listen, die es sich zu lesen lohnt.

• Georg Binder gibt auf seinem Vistablog eine gute Übersicht darüber, was die Microsoft Security Essentials auszeichnet.
• Kay Giza holt etwas weiter aus und beantwortet vielleicht noch offene Fragen.
• Der Artikel auf www.winforpro.com zeigt die Installation und die Programmoberfläche.

Damit seid ihr ausreichend informiert und könnt euch die Software auch installieren. Da ich für meine Kunden momentan Norton AntiVirus 2010 teste, habe ich Microsoft Security Essentials nicht installiert, freue mich aber über Rückmeldungen von euch.

Verwandte Artikel

• Xajax – PHP Framework für AJAX (1)
• Windows 7 Beta 1 ab morgen für alle (3)
• WiiConnect: Einfacher verbunden (7)
• Vista Startmenü für Windows XP (0)
• Videos speichern mit Real Player 11 (0)

Beim Exchange Server wäre das anders: Die einladende Person kann sich die Frei/Gebucht Zeiten der gewünschten Teilnehmer anschauen und so einen Termin festlegen, an dem alle Teilnehmer oder ein Großteil der Teilnehmer können.

Eine Zwischenlösung für Privatleute bot Doodle. Der Service bietet die Möglichkeit mehrere Termine zur Auswahl zu stellen und diese dann allen Teilnehmern zuzusenden. Diese müssen wiederum ankreuzen, welcher Termin ihnen am besten passt. Zum Schluss wählt der einladende den Termin aus, an dem die meisten Leute können und legt ihn fest. Aber auch das kann ganz schön schwierig sein, denn bis alle abgestimmt haben vergeht meist auch einige Zeit, in der bei vielen schon wieder Termine hinzugekommen sind.

Tungle bietet nun eine Lösung der Terminplanung für Privatleute zu helfen. So stellt sich Tungle selber vor:

Letztendlich ist Tungle also eine Lösung zur Terminplanung in Gruppen ohne Exchange Server. Meiner Meinung nach ist die Umsetzung sehr gelungen und wir werden sehen, wie sich die Software weiter entwickelt. Ich habe nun erst mal mit Tungle angefangen, mal schauen, was das in der Realität wirklich taugt.

Beim der Frei/Gebucht Anzeige kann man selber wählen, welche Benutzer auch erfahren sollen, welcher Termin da ansteht. Interessant ist das z.B. für die Familie oder in einer Gruppe für die Teammitarbeiter (wenn man das z.B. beruflich nutzt). Alle anderen Personen erhalten lediglich die Information, dass da bereits ein Termin steht.

Verwandte Artikel

• Es ist amtlich: 2 Wochen ohne Internet (2)
• Apple stellt iPhone 2 vor (0)

Web.de bietet seinen Kunden lediglich 20MB Speicherplatz für Emails. Ich verschicke teilweise Emails, die größer als 20MB sind. Das ist heutzutage bei schnellen DSL Anschlüssen auch nichts ungewöhnliches mehr. Und auch wenn 20MB bei Web.de früher wirklich viel waren, so denkt man bei der Nutzung, dass die Zeit stehen geblieben ist, zumindest was den Speicher angeht. Es gibt genügend andere zuverlässige große Anbieter, die wesentlich mehr Speicherplatz bieten.

Die Anbieter mit dem meisten Speicherplatz sind momentan wohl Google und Microsoft. Bei Google bekommt man zur Zeit mehr als 7,3 GB Speicher, bei Microsofts Service sind es derzeit 5 GB, die aber bei Bedarf automatisch erhöht werden, was auch immer das heißen mag. Beide Services bieten aber laufend mehr Speicher. Ich speichere seit nun ca. 4 Jahren fast jede Mail und habe so ca. 8000 empfangene Emails. Diese nehmen auf meinem Webspace nicht mal 700 MB an Speicher ein. Ich bin daher fest überzeugt, dass der Durchschnittsverbraucher sowohl bei Google als auch bei Microsoft mehr als genug Speicher erhält – und mehr als bei web.de ist es allemal. Ich sehe es auf jeden Fall nicht mehr ein, Emails an Benutzer von web.de ein zweites Mal zu versenden. Wer Emails erhalten möchte, muss auch die Möglichkeit haben, Emails zu empfangen, egal wie viele Emails vorher eingetrudelt sind und wie groß die Anhänge der Emails waren.

Verwandte Artikel

• SPAM Probleme (1)
• Ratgeber für den Start ins Internet (0)
• Programme ohne Installation (1)
• PDF online erzeugen (0)
• Neuigkeiten zum Impressum (0)