Wie kam es zu meiner Entscheidung ein Tablet zu kaufen?

Mein alter eeePC 1000H aus meiner Studienzeit hatte ausgedient. Der Akku lief nicht mehr wirklich lange und auch sonst zeigten sich die Gebrauchsspuren. So entschloss ich mich bereits im Oktober letzten Jahres einen Ersatz zu besorgen und mir war von vornherein klar, dass es ein Tablet werden würde. Mein geplanter Haupteinsatzzweck für das Gerät war das Sofa und da ist eine Hardwaretastatur mehr als hinderlich. Als ich mich dann aber auf dem Tablet-Markt umsah, gab es da nichts, was in meiner Preisklasse meinen Vorstellungen entsprach. Klar gibt es zwei Geräte, die als Tablet mit Stift und mit Windows sehr attraktiv sind, aber der eee Slate von Asus ist mit 900 EUR schon relativ teuer und kann mit ca. 3,5 Std. Akkulaufzeit nicht wirklich überzeugen und der Serie 7 Slate PC von Samsung ist zwar durchaus sehr interessant mit sechs Stunden Akkulaufzeit, aber mit 1300 EUR auch sehr teuer. Auch das iPad 2 konnte mich seinerzeit nicht begeistern: Wenn ich davor stand fiel mir die Displayauflösung sofort als negativ auf und damit war das Gerät aus der Liste möglicher Produkte abgeschrieben, denn selbst günstigere Geräte wie das MSI WindPad 100W oder der Acer Iconia Tab W hatten eine höhere Displayauflösung als das iPad. Eigentlich wollte ich das Tablet zu Weihnachten kaufen, aber da es aber nichts wirklich interessantes gab, verschob ich den Kauf vermeintlich auf die Einführung von Windows 8. Als dann im Februar gemunkelt wurde, dass das iPad 3 von Apple im März vorgestellt wird, war ich natürlich sehr interessiert. Es bewahrheitete sich, dass mein größter Kritikpunkt – die Displayauflösung – mit dem iPad 3 behoben wurde und das iPad somit wieder im Rennen war. Lediglich die Integration in meine Windows Welt würde wohl spannend werden. Ich entschied mich trotzdem zum Kauf, wohlwissend, dass ich ein Rückgaberecht hatte. Zudem sind Produkte von Apple ja auch relativ gut wieder zu verkaufen, daher hatte ich nichts zu verlieren.

Positives und Negatives zum iPad 3

Positives berichten alle im Internet. Ich habe vor meiner Kaufentscheidung relativ wenig negatives über das iPad gelesen. Daher möchte ich meinen Artikel heute bewusst dazu nutzen, um Kritik an einigen Punkten zu üben, die nicht wirklich gut durchdacht sind, oder aber in meiner bisherigen Welt zu Problemen und Schwierigkeiten führen. Trotzdem muss man natürlich auch kurz auf die Stärken eingehen, die bei mir zur Kaufentscheidung geführt haben.

Positives zum iPad 3: Akkulaufzeit

An erster Stelle ist dies die Akkulaufzeit. Mit dem iPad 3 kann ich 9-10 Stunden arbeiten. Das mache ich eigentlich nie am Stück, aber im Endeffekt bedeutet das, dass ich es viel seltener aufladen muss als einen herkömmlichen Laptop oder Slate PC. Außerdem kann ich mich auf kurze Reisen begeben, ohne gleich das Ladegerät einpacken zu müssen. Mein Ziel war es, hier besser zu werden, als das mit dem eeePC war. Dort hatte ich beim Kauf seinerzeit 6,5 Stunden Akkulaufzeit. Dass das iPad dies nun erheblich toppt, gefällt mir gut und war auch schon beim iPad 2 einer der wesentlichen Pluspunkte des Geräts.

Positives zum iPad 3: Displayauflösung

An zweiter Stelle folgt natürlich die Wahnsinnsauflösung. Zwei Screenshots dazu, um das zu verdeutlichen (ich habe die Bilder extra in Originalgröße hinterlegt, auch wenn das laden etwas länger dauert. Die weiteren Screenshots werde ich verkleinern):

Mit diesem Display ist es echt krass, wie scharf die Texte dargestellt werden. Das erste Mal in meinem Leben lese ich die über die Jahre gesammelten eBooks auch wirklich. Es ist sehr angenehm auf dem Display zu lesen und wenn man länger liest, vergisst man sogar, dass man nicht von Papier sondern von einem Display liest. Mit den entsprechenden Apps kann man sich auch nahezu jede beliebige Internetseite als Magazin darstellen lassen und so macht das Lesen sogar noch Spaß.

Positives zum iPad 3: Qualität der Apps

Allgemein muss man die Qualität der Applikationen wirklich loben. Ich kenne nun inzwischen zwei Mobilsysteme (Windows Phone und iOS, in der nächsten Woche kommt Android dazu), muss aber anerkennen, dass iOS bezüglich der Applikationen die Nase wirklich weit vorne hat. Dabei habe ich durchaus den Vergleich durch Apps, die es sowohl für Windows Phone, als auch für iOS gibt.

Positives zum iPad 3: Zubehör

Das Zubehör für die Geräte von Apple ist sehr vielfältig. Da es eine große Kundschaft für wenige Formfaktoren gibt, lohnt es sich, Zubehör mit Grips zu entwickeln, da dieses sich dann häufig verkauft. So habe ich mir inzwischen eine Hülle zugelegt, die mich absolut begeistert.

Natürlich lassen sich die Zubehörhersteller ihre Arbeit aber auch entsprechend vergüten: Ist ja Zubehör für einen Apple…

Positives zum iPad 3: Gewicht

Das Gewicht überzeugt absolut. Ich hätte zwar nicht gedacht, dass selbst 650 Gramm auf Dauer so schwer sein können, aber mit diesem Fliegengewicht, ist Apple mit dem iPad auch in dieser Kategorie momentan Marktführer.

Negatives zum iPad 3: Der Preis

Nun, an erster Stelle steht hier der Preis. In der 16GB Version mag der Preis zwar noch human sein, aber dass man für 64GB dann 200 EUR mehr zahlen soll?? 64GB schneller Speicher liegt auf dem Markt weit unter 200 EUR. Leider ist mit der hohen Displayauflösung auch der Speicherbedarf von Apps gestiegen. Dies habe ich mir bereits vor dem Kauf gedacht, weil vierfache Auflösung, auch vierfache Dateigröße für Grafiken bedeutet. Da ich auch viel mit Fotos auf dem iPad machen möchte, habe ich mich trotz des Preises für die 64GB entschieden. Dies erweist sich im alltäglichen Gebrauch auch als die richtige Entscheidung, denn aktuell sind ohne große Fotozwischenspeicherung nur noch 31GB verfügbar, damit wäre die 32GB Version schon jetzt zu klein. Trotzdem bleibt der Preis ein klarer Kritikpunkt, da für die vollständige Nutzung der Funktionalitäten viele weitere Apps gekauft werden müssen. Auch hierbei verdient Apple wieder kräftig mit. Es wäre also meiner Meinung nach durchaus denkbar, den Preis zu senken um eine größere Käuferschaft anzusprechen und dann sekundär über die Applikationen mehr zu verdienen.

Negatives zum iPad 3: Zugriff auf Netzwerkordner und –dateien

In meinem Heimnetzwerk liegen die Multimediadateien zentral auf dem Server. Jedes anderes Gerät im Netzwerk kann auf dieses Mediendateien zugreifen. Lediglich das iPad kann von Haus aus nicht auf Mediendateien im Netzwerk zugreifen. Dies lässt sich nur über weitere (nicht immer kostenlose) Applikationen realisieren. So habe ich den Zugriff auf die Standardmediendateien über DLNA regeln können. Die Applikation, die ich dazu nutze ist MediaConnect, welche das Netzwerk automatisch nach DLNA Servern durchsucht. Da mein Windows Home Server DLNA automatisch unterstützt, war dies die beste Methode, um auf Mediendateien zugreifen zu können, auch wenn die Zugriffe nicht immer sehr schnell sind.

Für Bilder und Musik funktioniert diese Vorgehensweise sehr gut. Für Videos wird das dann schon schwierig, weil damit nur wiedergegeben werden kann, was vom iPad unterstützt wird und das ist bezüglich Videocodecs nicht wirklich viel. Zur Videowiedergabe muss außerdem noch der FlexPlayer installiert werden. Die nicht ausreichende Unterstützung von Videoformaten und Codecs führt dazu, dass ich für Videos einiges ausprobiert habe, bis ich dann zu einer Lösung gefunden habe, die ich immer dann nutze, wenn der FlexPlayer an seine Grenzen kommt: VLCStreamer wandelt die Videos mit einer auf dem Server installieren Applikation auf ein für das iPad verständliche Format um, sodass ich diese dann auf dem iPad sehen kann. Das beansprucht den Server zwar sehr stark (CPU Last 100%), aber funktioniert wenigstens einigermaßen. Die Einschränkung auf diese bestimmten Videoformate ist übrigens etwas, was ich überhaupt nicht verstehe bei Apple. Aber sie mögen es wahrscheinlich ja nur gut mit ihren Kunden meinen… Damit habe ich jetzt meine Netzwerkzugriffe auf Mediendaten einigermaßen hinbekommen.

Für alle anderen Dateitypen (Bilddateien, Officedateien, …) ist es jedes Mal erneut spannend, da für jeden Dateityp eine extra Applikation gesucht werden muss. Alternativ findet man eine App, die mit vielen Dateitypen umgehen kann. Womit ich aktuell nicht weiterkomme ist die Wiedergabe von Open Document Präsentationen auf einem externen Bildschirm. Mal zeigt die App die Präsentation schon nicht richtig auf dem iPad an, mal ist auf dem iPad richtig dargestellt, aber der externe Bildschirm bleibt schwarz, … Dazu aber weiter unten mehr.

Negatives zum iPad 3: Die Synchronisation von Fotos unter Windows

Das nächste Übel ist die Fotosynchronisation über iTunes. Wenn man einen Rechner mit MacOS hat, werden die Bilder mit dem iPad wohl über iPhoto synchronisiert. Für Windows gibt es das Programm aber nicht und so hat Apple sich gedacht, dass sie die Funktionalität in iTunes einbauen. Dabei haben sie sich aber nicht besonders viel Mühe gegeben (ein Schelm, wer Böses dabei denkt…). Synchronisiert wird nur die erste Ordnerebene. Man wählt also einen Hauptordner und die Unterordner daraus werden synchronisiert. Enthalten die Unterordner weitere Unterordner, so werden diese nicht angezeigt; die Bilder landen stattdessen mit im ersten Unterordner. Am Beispiel: Meine Ordnerstruktur ist so aufgebaut, dass in dem Ordner Bilder die Unterordner für die jeweiligen Jahre liegen, also 2010, 2011, 2012, … In diesen Ordnern liegen dann wieder Unterordner für die einzelnen Ereignisse. Da iTunes diese zweiten Unterordner bei der Synchronisation nicht berücksichtigt, lagen dann in meinem Ordner 2012 auf dem iPad ca. 4000 Bilder. Nun gibt es für dieses Problem zwei Möglichkeiten: Entweder nur ein Jahr auf dem iPad mitschleppen, oder alle benötigten Unterordner von den verschiedenen Jahren in einem iPad-Bilder-Ordner zusammenbringen und diesen dann zur Synchronisation auswählen. Das habe ich dann gemacht. Aber schön ist das nicht wirklich.

Negatives zum iPad 3: Die Wiedergabe von Fotos auf externem Monitor

Wenn man dann die Fotoordner auf einem externen Monitor wiedergeben möchte, darf man das nächste Mal staunen. Das iPad hat ein Display mit den Seitenverhältnissen 4:3. Jeder moderne Monitor hat jedoch ein Seitenverhältnis von 16:9. Damit entstehen bei der Wiedergabe eines Bildes auf dem externen Monitor schwarze Ränder an den Seiten des Bildes. Normalerweise werden diese schwarzen Ränder vom Fernseher erzeugt, weil das Bildsignal halt als 4:3 übergeben wird. Beim iPad ist dies jedoch anders: Das iPad steuert den Fernseher mit einer Auflösung von 16:9 an (in meinem Fall Full HD, also 1920 x 1080 Bildpunkte), erzeugt jedoch selber die schwarzen Trauerränder. Selbst wenn ich in ein Bild hineinzoome werden die Ränder nicht zur Anzeige von Bildmaterial verwendet. Dass die Auflösung wirklich genutzt werden kann zeigt das iPad, wenn dann zwischen den Fotos plötzlich ein Video steckt. Die Trauerränder verschwinden und das iPad zeigt das Video über die komplette Bildschirmfläche an. Hier hätte Apple ruhig etwas mehr Zeit investieren können, um dieses Verhalten zu verbessern. Zur Verdeutlichung habe ich dazu ein kurzes Video gemacht (leider stimmt die Schärfe nicht ganz…):

Negatives zum iPad 3: Qualität der Applikationen

Unter der gleichen Überschrift habe ich schon unter Positives berichtet, denn die Applikationen sind wirklich gut. Das Problem ist nur, dass in machen Fällen der letzte Schliff fehlt um sie auch wirklich benutzen zu können. Ich möchte das an zwei Beispielen deutlich machen:

Beispiel 1: iPhoto

iPhoto wurde in der Vorstellung des iPad 3 auch als neue Applikation vorgestellt und macht eigentlich für das iPad auch wirklich Sinn. Ich hatte vor, es in meinem Fotoworkflow zu integrieren. Der Haken an der Sache: Um alles aus den Bildern rauszuholen, fotografiere ich in RAW. Die RAW Bilder können zwar von iPhoto bearbeitet werden. Das Problem ist aber, dass in RAW Dateien generell keine Bearbeitungsschritte gespeichert werden. Dies macht jedes RAW Programm in einer eigenen Datenbank oder aber bietet die Möglichkeit diese Bearbeitungsschritte als zusätzliche Datei neben das Bild zu legen (XMP). iPhoto bietet genau diese Möglichkeit nicht. Da aber die Bearbeitungsschritte nicht im Bild gespeichert werden, kann ich iPhoto nicht nutzen, weil ich die Bearbeitung aus dem iPad nur als JPG rauskriege und damit habe ich nichts gewonnen. Hier fehlt also wieder genau der letzte Schritt…

Beispiel 2: Open Document Präsentationen (*.odp)

Das Open Document Format hat sich quasi als Standard durchgesetzt und wird inzwischen sogar von Microsoft Office unterstützt. Auch Freeware Programme wie Open Office oder Libre Office speichern die Dateien im *.odp Format ab. Das Problem ist aber, einen Viewer zu finden, der diese Dateien auf dem iPad anzeigt. Das von Apple bereitsgestellte Keynote kann mit dem Dateiformat nichts anfangen, und andere Apps können es nur rudimentär darstellen. Ich habe eine App gefunden, die mir auf dem iPad genau das zeigt, was ich sehen will, der externe Monitor bleibt jedoch schwarz. Die Anfrage an den Support blieb leider auch erfolglos. Gestern habe ich nun erneut einen Schritt gewagt und mir eine App gekauft, die eigentlich recht gut umgesetzt ist, denn man kann die Präsentationen auch bearbeiten. Dazu wird anscheinend auf einem Server das normale Libre Office gestartet und das Bild dann auf das iPad gestreamt. Sieht alles gut aus, bis auf die Darstellung im Präsentationsmodus. Sobald man die Folien zeigen möchte, wird unten und an der Seite was abgeschnitten. Auch hier habe ich Kontakt mit den Entwicklern aufgenommen und anscheinend tut sich was. Zumindest will man sich das Problem ansehen und bedankt sich für die Information.

Negatives zum iPad 3: Keine Testversionen oder Rückgabe von Apps

Von Windows Phone bin ich es auf meinem Smartphone gewohnt, dass ich Apps testen kann bevor ich sie kaufe. Wie an meinem Beispiel 2 eben zu sehen war, habe ich jede Menge Apps ausprobiert, um die Darstellung von Open Document Präsentationen zu ermöglichen. Leider ohne Erfolg. Zu meinem Test gehörten nicht nur kostenfreie Apps und so habe ich hier einige Euros verschleudert. Dem AppStore täte es sehr gut, wenn Apps vor dem Kauf getestet werden können. Bei Windows Phone gibt es dazu zwei Möglichkeiten: Entweder der Funktionsumfang ist beschränkt, oder aber der Nutzungszeitraum ist beschränkt. Beides sind Alternativen, die durchaus sehr gut denkbar sind.

Fazit

Das iPad ist auf Hardwareebene wahnsinnig gut umgesetzt und ich habe selten so ein hochwertiges Gerät in der Hand gehabt. Das Problem ist aber die Software. Teilweise versenkt man Stunden um bestimmte Funktionen zu ermöglichen. Noch ist mein iPad kein kompletter Ersatz für meinen Laptop, da zwei Schlüsselfunktionen von mir nicht funktionieren: Bearbeitung von RAW Dateien und Darstellung von Open Document Präsentationen. Trotzdem habe ich mich dazu entschlossen das iPad vorerst zu behalten – Zumindest bis Windows 8 dann mit vergleichbaren Tablets auf dem Markt ist. Ob ich dann noch umsteigen möchte, werde ich dann sehen müssen.

Festplattenausfälle sind jedoch keine Seltenheit. Ich selber habe nun auch persönlich eine Festplatte gehabt (eine SSD), die nach acht Monaten schon den Geist aufgegeben hat. In meinen über 10 Jahren, die ich mit PCs zu tun habe, ist das nicht ein einziges Mal aufgetreten bei mir persönlich. Trotzdem habe ich meine Daten immer wieder fleißig gesichert und das hat sich jetzt bezahlt gemacht, aber dazu später mehr. Die mir bekannte gängige Meinung unter Experten ist, dass Festplatten entweder im ersten halben Jahr kaputt gehen, oder aber die Garantiezeit überleben. Nach fünf Jahren sollte man Festplatten tauschen. Leider erlebe ich es im Bekanntenkreis häufiger, dass Festplatten auch während der Garantiezeit, den Geist aufgeben. Man kann sich also nicht sicher sein, und sollte deswegen Sicherungen anlegen. Ich möchte in diesem Artikel verschiedene Konzepte zur Datensicherung aufzeigen.

Der Anlass zu diesem Artikel entstand durch das Notebook meines Schwiegervaters. Als ich dessen Festplatte bei mir zum Sichern eingebaut habe, nachdem sich sogar schon das ziemlich nachlässige S.M.A.R.T. System mit dem Status BAD gemeldet hatte, hat dann auch Windows 7 eine entsprechende Fehlermeldung gebracht:

Diese Meldung sollte man ernst nehmen. Bei der Festplatte meines Schwiegervaters waren einige Sektoren betroffen und Windows stockte bei der Ausführung bereits immer wieder, weil Daten nicht oder nur schwer lesbar waren.

Die externe USB-Festplatte

Dieses Konzept ist das einfachste Sicherungskonzept und auch das günstigste. Eine externe USB-Festplatte wird an den Rechner angeschlossen und über Datensicherungsprogramme (bei Windows gibt es z.B. integriert die Windows-Sicherung “Sichern und Wiederherstellen”) oder über Kopieren und Einfügen die Daten gesichert. Ich empfehle hierbei die Nutzung von Datensicherungsprogrammen, denn diese legen meist auch ein Abbild des kompletten Datenträgers oder aber zumindest ein Abbild der wichtigsten Systemdateien und Programme mit an. Damit entfällt das lästige Neu-Aufsetzen des Rechners wenn eine Festplatte den Geist aufgeben sollte. Bei dieser Methode ist der Preis gering, aber die notwendigen händischen Eingriffe sind etwas höher. Die Festplatte wird ja nicht jederzeit mit dem Rechner verbunden sein, daher muss sie zur Sicherung immer erst angeschlossen werden. Bereits diese Hürde hindert manches mal schon an einer regelmäßigen Sicherung der Daten. Ein weiterer kleiner Kritikpunkt an dieser Methode ist die Geschwindigkeit des Datentransfers. Üblicherweise haben gerade ältere Geräte keinen USB 3.0 Anschluss und die günstigen externen Festplatten haben ebenfalls nur USB 2.0. Die Geschwindigkeit des Datentransfers führt dazu, dass die Komplettsicherung eines Rechners mindestens bei der Erstsicherung länger dauert.

In vielen Fällen habe ich erlebt, dass die Festplatte im Notebook zu klein wurde und dann Daten auf der externen Festplatte abgelegt wurden, die auf dem Notebook nicht mehr gespeichert waren. Damit ist die Datensicherheit nicht mehr gegeben, denn die Daten liegen dann nur noch auf der externen Festplatte. Möchte man Daten wirklich auf die externe Festplatte legen, dann sollte man darauf achten, dass die externe Festplatte aus zwei internen Festplatten besteht, die sich gegenseitig synchronisieren (RAID).

Die externe Netzwerkfestplatte

Das Prinzip ist ähnlich wie bei der USB-Festplatte, jedoch mit dem entscheidenden Unterschied, dass die Netzwerkfestplatte nicht direkt mit dem Laptop verbunden ist, sondern über den Router mit dem Rechner verbunden ist. Dort stört sie meist keinen und ist deshalb im Netzwerk dauerhaft verfügbar. Die Hürde, die Festplatte erst anschließen zu müssen zu Sicherungszwecken ist damit nicht mehr existent. Was die Geschwindigkeit angeht, so hängt das stark vom verwendeten Netzwerktyp ab. Falls man wirklich viele Daten über das Netzwerk sichern möchte, so kommt man um ein schnelles Kabelnetzwerk nicht drumrum. Hier mal eine kleine Übersicht:

Bei den angegebenen Werten, handelt es sich um theoretisch erreichbare Maximalwerte. Die tatsächlichen Werte sind abhängig von der verwendeten Hardware. Ich behaupte mal, dass die Netzwerktransferraten bei Kabelnetzwerken meist so bei 85 – 95% des theoretischen Maximums liegen, bei Funknetzwerken deutlich niedriger (je nach Abstand zur Funkstation) und die USB Werte bei ca. 80%. Wichtig ist natürlich auch die Geschwindigkeit der zu sichernden Festplatten bei der Betrachtung der Gesamtgeschwindigkeit.

Die Werte zeigen jedoch deutlich, dass die Datensicherung über WLAN in jedem Fall die langsamste Lösung ist. Eine Netzwerksicherung sollte meiner Meinung nach immer über ein Datenkabel erfolgen um zufriedenstellende Ergebnisse zu erreichen.

Auch hier gilt, was ich bereits im USB Abschnitt geschrieben habe: Wenn man nur Daten sichern möchte, so reicht eine Festplatte aus, wenn man Daten im Netzwerk ablegen möchte, um die Festplatte zu entlasten, so sollte die Netzwerkfestplatte intern aus zwei Festplatten bestehen, die synchronisiert laufen (RAID).

Meine persönlichen Erfahrungen mit Netzwerkfestplatten sind eher negativ. Im günstigen Preissegment sind sehr günstige Komponenten verbaut, die bezüglich der Geschwindigkeit weit entfernt vom theoretisch maximalen Wert liegen. Zudem habe ich bei einer externen Netzwerkfestplatte erlebt, dass die Spiegelung immer wieder neu hergestellt werden musste, Festplatten nicht erkannt wurden, … Ich persönlich rate daher von einer solchen Datensicherungsmethode ab.

Der Home-Server

Für viele scheint diese Lösung bereits übertrieben und unnötig. Nachdem ich nun über zwei Jahr einen Home-Server betreibe kann ich diese Variante jedoch nur sehr empfehlen. Ein Home Server ist in der Erstanschaffung wesentlich teurer als die anderen aufgezeigten Möglichkeiten der Datensicherung. Jedoch macht sich der erhöhte Anschaffungspreis über Laufzeit meiner Meinung nach bezahlt. Ich selber nutze den Windows Home Server, weil der am besten in meine Netzwerkumgebung passt. Windows Home Server ist ein Betriebssystem von Microsoft, welches auf jedem handelsüblichen PC installiert werden kann. Es gibt zahlreiche Erweiterungsmöglichkeiten dafür, bis hin dazu, dass der Server nur dann läuft, wenn Geräte im Netzwerk aktiv sind, oder nur zu vorgegebenen Uhrzeiten nach einem speziellen Kalender usw. Die Einrichtung ist sehr einfach und der Home Server benötigt lediglich Netzwerk und Strom.

Ich schätze am Home Server, dass ich diesen mit weiteren Festplatten erweitern kann, wenn der Speicherplatz eng wird, ohne gleich wieder ein ganzes System mitzukaufen, wie das bei Netzwerkfestplatten der Fall ist (Platte + Gehäuse + Netzstecker + Betriebssystem auf der Platine, meist irgendein Linux). In meinem Home Server sind inzwischen aus unterschiedlichen Gründen sieben Festplatten eingebaut. Diese Lösung bietet weitere Anwendungsfälle über die normale Datensicherung hinaus. Aber auch die Datensicherung ist sehr charmant ausgeführt. Über das schon angesprochene Add-In zum Strom sparen kann man den Server so konfigurieren, dass er zu einer festgelegten Uhrzeit aufwacht, die zu sichernden Rechner weckt, eine Sicherung dieser Rechner anfertigt und danach die Rechner und anschließen sich selber wieder schlafen legt. Damit ist sichergestellt, dass jede Nacht eine Sicherung angelegt wird. Mein in der Einleitung angesprochener Festplattenausfall war somit nicht weiter tragisch, denn ich habe einfach das Backup der letzten Nacht eingespielt und war bereits nach zwei Stunden Wartezeit wieder arbeitsfähig. Ein Server macht besonders dann Sinn, wenn man eben nicht nur eine Datensicherung betreiben möchte, sondern weitere Anwendungsfälle hat oder plant. Zur Verdeutlichung folgendes Schaubild:

Dargestellt ist hier ein größeres Netzwerk, wie es heute jedoch nicht unüblich ist. Alle gezeigten Geräte sind über Netzwerk verbunden: Smartphone, Laptop, Festrechner, WLAN-Radio und Server. Der Server bildet hierbei die zentrale Datenablage, das heißt, das auf dem Laptop und dem Festrechner nur das Betriebssystem und die Programme installiert sind. Alle persönlichen Daten liegen auf dem Server. Wegen dieser zentralen Datenablage können alle Geräte auf die Daten zugreifen: An allen Geräten kann ich die gleiche Musik abspielen, die gleichen Fotos zeigen und die gleichen Videos ansehen. Ich kann sogar an einem Gerät beginnen und an einem anderen Gerät weitermachen. WLAN-Radios setzen oftmals voraus, dass ein zentrales Gerät zur Verfügung steht, welches die Musikbereitstellung vornimmt. Wenn dafür nicht immer extra ein Gerät angeschaltet werden soll, fällt die erste Lösung mit der USB-Festplatte dafür schon einmal weg. Außerdem setzen WLAN-Radios häufig voraus, dass auf dem Gerät, wo die Musikdaten liegen ein vom Hersteller erstelltes Programm installiert wird, damit das WLAN-Radio die Suche nach bestimmten Alben, Künstlern oder Genres ermöglichen kann. Dies ist ohne ein spezielles Programm auf dem Musikspeicher nicht möglich. Damit ist eine Netzwerkfestplatte aber auch aus dem Spiel, denn auf Netzwerkfestplatten können keine Programme installiert werden. Für diesen Anwendungszweck bleibt also nur ein zentraler Server.

Der Home Server bietet gegenüber den anderen Lösungen also viele Vorteile, die über eine reine Datensicherung hinausreichen. Wer also weitere Netzwerkkomponenten plant, sollte sich frühzeitig für eine Komplettlösung entscheiden, die alle Möglichkeiten für die Zukunft offen hält.

Wichtige Voraussetzung für die Nutzung eines solchen Aufbaus ist jedoch ein schnelles Netzwerk. Bei mir kommt als Kabelnetzwerk CAT6 zum Einsatz mit Spitzengeschwindigkeiten bis zu 950 MBit/s. Für den Laptop, der über WLAN ans Netzwerk geht habe ich noch ein WLAN 802.11n Netzwerk eingerichtet, welches jedoch nur auf ca. 160 MBit/s kommt.

Katastrophenschutz

Die beste Sicherung nützt natürlich nichts, wenn im Haus ein Brand ausbricht oder eine Überschwemmung oder Erdbeben das Haus zerstört. Auch Diebstahl kann dafür sorgen, dass sowohl Rechner als auch Sicherung nicht mehr existent sind. In solchen Fällen ist es sinnvoll ein zweites Backup zu haben, welches nicht im gleichen Haus liegt, sondern an einem Ort, den man häufig besucht, der jedoch auch weit genug vom eigentlichen Wohnort entfernt ist. Günstige Orte für solche Dinge sind z.B. das Haus von Freunden / Familienangehörigen oder die Arbeitsstelle (wenn vom Arbeitgeber erlaubt).

Für solche Zwecke wird häufig auch ein Sicherung der Daten im Internet empfohlen. Es gibt bereits einige Dienstleister, die solche Datenspeicher zur Verfügung stellen. Ich persönlich halte das noch für zu früh und zu teuer wenn man mehr als den Gratisspeicher benötigt. Sicherlich wird die Zeit kommen, in der die Internetverbindungen flächendeckend schnell genug für große Datentransaktionen sind und auch der Speicher im Internet nicht viel kostet, jedoch rate ich aktuell noch von einer solchen Lösung ab.

01: Antiker Bilderlook

Dieses Bild entstand auf einer Hochzeit. Die Gäste konnten Luftballons steigen lassen, und das habe ich fotografiert. Die Hochzeit fand in einem Stadtteil von Wolfsburg statt, in dem viele Blockbauten stehen, daher finde ich wirkt das Foto nicht nur durch den Effekt, sondern auch durch die Umgebung irgendwie antik. Lediglich die Autos am Straßenrand stören den Gesamteindruck etwas.

02: Winterspaziergang

Mit meiner Familie war ich auf einem Winterspaziergang unterwegs, als dieses wunderschöne Bild meiner wunderschönen Frau entstand. In diesem Jahr sind wir bereits fünf Jahre verheiratet und ich bin immer noch sehr glücklich mit ihr. An diesem Tag stand die Sonne tief und so entstanden echt schöne Bilder von ihr, von unserem Sohn und auch von beiden. Ich habe aus dem Set dieses Bild ausgewählt, weil es mir persönlich gut gefällt. Die Schärfe sitzt genau auf den Augen und damit genau richtig. Der Schärfenbereich ist so kurz, dass man sich auch wirklich auf die Augen konzentrieren muss.

03: Hochzeitsdekoration

Wir waren in diesem Jahr auf einigen Hochzeiten eingeladen und haben daher wirklich viele Bilder von Hochzeiten. Auf manchen waren wir Gäste, auf anderen durften wir fotografisch den Tag dokumentieren. Wir haben viele unterschiedliche Dekorationen gesehen und ich habe wirklich viele Bilder von Hochzeitsdekorationen. Dieses möchte ich euch stellvertretend für all die anderen einmal zeigen. Mir gefällt die Tiefe, die das Bild durch die vielen Blumen die hintereinander zu sehen sind verdeutlicht. Außerdem sind ganz hinten einige schöne runde Lichtreflexe. Ich habe für dieses Bild noch mein 50mm mit einer Blende von 1.8 verwendet. In diesem Jahr habe ich dieses Objektiv durch das bessere 1.4er ersetzt und einen ausführlichen Bericht auf meinem Blog gemacht, der oft über Google gefunden und gelesen wird. Den Kauf bereue ich keinesfalls. Ich liebe es einfach, mit sehr offener Blende zu fotografieren. Es veredelt die Fotos irgendwie und die Wirkung ist wirklich schön. Ach ja: Ganz oben im Bild sieht man noch zwei der Lampignons, die über den Blumen und dem gesamten Buffet hingen.

04: Vater und Sohn

Dieses Bild finde ich einfach toll wegen der Gesichtsausdrücke. Es zeigt einen meiner Schwager mit seinem Sohn auf dem Sofa. Der Sohn ist voll happy und der Gesichtsausdruck meines Schwagers wirkt eher etwas gequält. Dieser Kontrast macht für mich das Bild aus. Ich habe es in Schwarz/Weiß entwickelt, um die Farben wegzunehmen und den Betrachter damit noch mehr auf diesen Kontrast im Gesichtsausdruck zu leiten.

05: Feld im Sonnenuntergang

Ja, das Bild ist wahrscheinlich etwas kitschig und trotzdem finde ich es toll. Ich wollte ein solches Bild schon lange mal machen und bei einem Spaziergang eines Abends ist dann bei tiefstehender Sonne dieser Schuss gelungen. Leider hatte ich keine Festbrennweite dabei. Deswegen habe ich einfach bei meinem Superzoom, relativ nah rangezoomt (178mm) und damit ebenfalls die Schärfentiefe relativ gering bekommen. Leider fehlen trotzdem die schönen Lichtkügelchen, die ich mit einer Festbrennweite evtl. hätte erreichen können.

06: Paarshooting

Von den Paarshootings hatte ich in diesem Jahr einige. Das Shooting mit den beiden hat mir ganz besonders gefallen, weil so viele unterschiedliche Bilder entstanden sind. Dieses Bild habe ich ausgewählt, weil es eine gewisse Ehrlichkeit ausdrückt und das Gras im Hintergrund mir als Untergrund sehr gut gefällt. Für das nächste Jahr habe ich mir vorgenommen, noch ein paar mehr Fotos mit Gras im Hintergrund zu machen. Leider konnte ich hier mit meinem 50mm nicht weit genug von den beiden weg (durch den Crop-Faktor ist das Objektiv auf meiner Kamera eher ein 80mm). Für das nächste Jahr ist daher der Kauf einer 30mm Festbrennweite geplant, da ich das Problem häufiger hatte.

07: Junggesellenabschied

Die angehende Braut fand Fotos sehr toll und so wurde ich gebeten, von ihren Freundinnen und ihr ein paar Fotos zu machen, dabei entstand auch dieses Bild. Ich finde es schön, wie der Wind mitgespielt hat, und so die Haare aller Personen im Wind fliegen. Es macht den Wind fast “spürbar”. Wir haben nur ca. 45 Minuten Bilder gemacht aber ich war mit den Resultaten eigentlich wirklich zufrieden und da war noch das eine oder andere gute Bild dabei.

08: Meine Frau [Hochzeit meiner Schwester]

Ja, dieses Bild liebe ich wirklich. Ich finde es schön, wie sie lächelt. Das Foto entstand auf der Hochzeit meiner Schwester, die nicht im Internet gezeigt werden möchte. Daher muss meine Frau herhalten. Für mich war es eine völlig neue Erfahrung die Hochzeit der eigenen Schwester zu fotografieren und auch nicht ganz einfach. Die Fotos haben aber auch wieder gezeigt, dass das 50er oftmals auf meiner Kamera noch zu nah dran ist. Die Hochzeit hat mich also im Kauf meiners 30ers noch bekräftigt. Ansonsten ist bei so einem Tag immer die Angst dabei, denn bei der eigenen Familie versucht man natürlich noch bessere Bilder zu machen, damit es später keine Enttäuschung gibt. Die blieb aber aus und so kann ich mit dem Resultat auch zufrieden sein.

09: Urlaub in Österreich

Unseren Familienurlaub haben wir dieses Jahr in Österreich verbracht. Da das Wetter doch sehr wechselhaft war, konnten wir alle Stimmungen genießen. Unter anderem habe ich dabei diesen Moment festgehalten, in dem die Sonne durch die Wolken bricht und die Strahlen so wunderschön klar erkennbar sind. In der Nachbearbeitung habe ich dann noch den Vordergrund fast komplett ausgeblendet, um dadurch den Kontrast zwischen Licht und Schatten noch zu erhöhen.

10: Familie

Auf dem Rückweg aus dem Urlaub haben wir Freunde besucht, mit denen wir dann an einem See waren. Ich habe dieses Foto gemacht, bei dem meine Frau unseren Sohn Richtung Wasser trägt. Mir gefällt die Bildaufteilung: Auf der linken Seite ist viel Platz. Durch die Farbgebung wird das Bild wieder auf das wesentliche reduziert.

11: Farbe

Die Farbe des Oberteils, der Haare und des Hintergrundes passen in diesem Bild irgendwie zusammen, daher mag ich es und zähle es zu den guten Bildern aus 2011. Außerdem hat meine Schwägerin so unbeschreiblich weiße Zähne (nicht nachbearbeitet!). Die Bearbeitung dieses Bildes hat mir Freude gemacht.

12: Silberhochzeit

In diesem Jahr haben meine Onkels Silberhochzeit gefeiert (seinerzeit Doppelhochzeit) und ich durfte einige Bilder der Paare machen. Auch dieses Bild ist dabei entstanden. Wie ich aus gut unterrichteten Kreisen weiß, ist es relativ schwierig meinen Onkel natürlich lachend abzulichten. Mit diesem Bild ist mir das gelungen und das freut mich. Das Shooting war für mich eine Herausforderung, weil ich das erste Mal ältere Paare vor der Kamera stehen hatte. Bis dahin hatte ich eigentlich nur Paare in meinem Alter abgelichtet. Ich hatte Angst, dass die Posen und Situationen evtl. zu jugendlich wirken. Aufgrund der Begeisterung die den Fotos entgegengebracht wurde kann ich mit Sicherheit sagen, dass es so falsch nicht gewesen sein kann…

13: Hochzeit

Ich selber habe mir die Grenze gesteckt nur drei Hochzeiten im Jahr zu machen, da der damit verbundene Aufwand sehr hoch ist. In diesem Jahr waren es dann zum Schluss doch vier Hochzeiten. Jede Hochzeit war anders und brachte wieder ganz besondere Fotos mich sich. Dieses Hochzeitsfoto ist eines der besten meiner klassischen Hochzeitsbilder dieses Jahres. Mir gefällt die Stimmung, die durch die Farbgebung entsteht. Außerdem die Kügelchen im weiten Hintergrund und die Baumstämme im direkten Hintergrund. Zudem geben die Beiden ein wirklich hübsches Paar ab. Es hat mich gefreut diese Hochzeit fotografieren zu können.

14: Mein bestes Dekobild 2011?

Auch wenn ich anfangs gesagt habe, dass ich kein bestes Bild finden kann, so gefällt mir dieses Bild einer Hochzeitsdekoration von allen Dekobildern am Besten. Es ist toll wie die Schärfe genau auf dem Ende der Serviette liegt und fast bis zur Blume reicht. Die Blume ist in dem durch braune und weiße Töne bestimmten Bild der einzige Farbtupfer, den ich in der Nachbearbeitung noch etwas verstärkt habe.

15: Familienshooting

Insgesamt kann ich in diesem Jahr auf vier Familienshootings zurückblicken. Auf einem davon entstand dieses Bild. Der kleine Junge war absolut fasziniert von den Seifenblasen und ist ihnen hinterhergelaufen. Er hat versucht, sie zu fangen und damit zum platzen zu bringen. Wenn ich das Bild betrachte, dann erinnere ich mich an die Freude die er dabei hatte. Mir gefällt das Zusammenspiel der Natur in grün mit den Farben der Kleidung in blau. Die Seifenblasen vermischen sich fast mit den Kugeln, die durch die Lichtreflektionen im Baum entstehen.

16: Sonntagsspaziergang

Dieses Bild und auch die beiden folgenden sind auf einem Spaziergang entstanden. Es war einer der letzten wirklich warmen Tage des Jahres und wir hatten eine schwierige Woche hinter uns, weil unser Sohn krank war. Wenn ich dieses Bild sehe, dann erinnere ich mich an die Freude, die wir an dem Tag darüber hatten, dass unser Sohn wieder fröhlich war.

17: Kletterer

Er selber wollte an diesem Sonntag überall hochklettern. Das war so die Zeit, in der das anfing, dass er überall draufsteigen musste. Es hat ihm wirklich Spaß gemacht. Hier habe ich die Kamera direkt in die Sonne gehalten und damit versucht, die Sonnenstrahlen einzufangen. Wegen der unterschiedlichen Helligkeiten sieht man leider nicht mehr, wie blau der Himmel an diesem Tag war. Ich finde seinen konzentrierten Gesichtsausdruck toll. Man sieht ihm förmlich an, was die ersten Bank rauf, Bank runter Aktionen für eine Anstrengung bedeuten.

18: Freude

Dieses Foto fasziniert mich, weil es einfach die Freude unseres Sohnes darüber ausdrückt, dass er wieder gesund ist. Sein Gesicht ist noch gezeichnet von der Mundfäulnis, die ihn gequält hatte. Das ist das schöne an dem Bild: Der Kontrast zwischen Krankheit und Freude.

19: Sonnenuntergang

Diesen Sonnenuntergang fand ich einfach schön und habe ihn daher fotografiert. Eigentlich ein Allerweltsbild, jedoch belebt es die Erinnerung an den Moment. Ich hatte eine Hochzeit fotografiert und der Tag neigte sich langsam dem Ende. Ich fühlte mich schon etwas fertig und dann durfte ich diesen Sonnenuntergang sehen. Das war irgendwie wundervoll. Durch die Farbgebung ist das Bild auch so richtig sonnig geworden.

20: Ganz andere Hochzeitsfotos

Als letztes Hochzeitsshooting durfte ich im November noch ganz andere Hochzeitsfotos machen. Die Fotos wurde auf einem Gelände gemacht, auf dem unter anderem auch Metallrest zu Blöcken gepresst wurden und dann auf einem großen Berg davon landeten. Diese Kulisse war für die Fotos natürlich ganz besonders. Das Paar wollte außerdem viel mit Accessoires arbeiten, wie z.B. die alte Kaffeemühle und die Tasse auf diesem Bild. Es sind wirklich tolle Fotos entstanden und ich schaue sie immer noch gerne an.

Mein Jahr 2011 war von der Fotografie sehr geprägt und es zeichnet sich ab, dass auch das nächste Jahr wieder viele Fotos auf meiner Festplatte landen werden. Ich bin gespannt und schaue voller Vorfreude auf 2012.

Als Bridge-Kameras werden die Modelle bezeichnet, die gerne schon so sein wollen wie “großen”, aber doch noch einige Nachteile der kleinen mitbringen. Auch von der Größe her bewegen sie sich zwischen den echten Spiegelreflexkameras mit Wechselobjektiven und den kleinen Knipserkameras. Die Kameras bieten eine gute Alternative für alle, die mehr wollen als nur “Abdrücken” und die sich doch keine Spiegelrelexkamera mit entsprechenden Objektiven leisten können. Die Preise liegen aktuell so bei 300-500 EUR.

Als ich mich diese Woche mit dem Thema beschäftigt hatte war der Ausgangspunkt die Panasonic DMC FZ48. Leider habe ich im Internet sowohl über die DMC FZ48 als auch die kleiner DCM FZ45 nicht viel gutes gelesen, und auch meine persönlichen Erfahrung mit der 48er Kamera sind nicht positiv. Daher habe ich diese beiden gleich aus meinem Überblick rausgekommen. In meinem Vergleich habe ich auf folgende Modelle geschaut:

• Canon Powershot G12
• Canon Powershot SX30 IS
• Canon Powershot SX40 HS
• Panasonic DMC FZ38
• Panasonic DMC FZ100

Sicherlich gibt es viele weitere interessante Modelle. Ich habe mich auf diese beiden Marken beschränkt, weil meine Bridgekamera seinerzeit von Panasonic war und meine aktuelle Spiegelreflexkamera von Canon kommt. Ich kenne die Kameras also auch von der Bedienung her und kann sie gegenüber anderen Marken uneingeschränkt empfehlen. Bei meiner Betrachtung bin ich folgendermaßen vorgegangen: Ich bin auf die Herstellerseiten gegangen und habe für die Kameras, die in Frage kämen mal zusammengestellt, welche technischen Eigenschaften die haben. Das habe ich auf die für mich relevanten Eigenschaften verkürzt und daraus einige Dinge berechnet, die meiner Meinung nach aussagekräftiger sind als die Herstellerangaben. Die relevanten technischen Angaben bzw. die Resultate aus den Berechnungen habe ich bewertet. Dabei kam eine Übersichtstabelle raus, doch bevor ich diese zeige, versuche ich erst noch die dargestellen Eigenschaften zu erklären:

• Sensortyp: Gibt Auskunft darüber, wie groß die Fläche des Sensors ist. Die Angabe gibt so weit ich das verstanden habe den Vergleich zu früheren Filmen an. Die Negative hatten eine Fläche von 36x24mm. Diese Fläche wird ins Verhältnis mit der Sensorfläche gesetzt. Also 1/1,7 sagt zum Beispiel aus, dass die früheren Negative das Maß sind und er daher mit 1 angegeben werden und der Sensor nun 1,7 weniger, also nur das ca. 0,6fache der ursprünglichen Fläche. Je kleiner die Fläche ist, desto schlechter ist dies eigentlich.
• Megapixel: Diese Angabe sollte klar sein. Das ist ein Wert mit dem die Hersteller gerne werben.
• Platz pro Megapixel: Dieser Wert ist von mir berechnet und sagt nun etwas über die Bildqualität aus. Aus dem Sensortyp und den Megapixel kann man einen Vergleichswert errechnen, der angibt, wieviel Platz pro Megapixel eigentlich auf der Sensorfläche zur Verfügung steht. Das Problem bei heutigen Kameras: Sie haben sehr viele Megapixel, aber die Fläche ist dafür eigentlich viel zu klein. Also müssen die Sensoren zur Farb- und Helligkeitsberechnung der Pixel ziemlich klein sein, damit die überhaupt drauf passen. Für das günstige Preissegment (in dem bewegen wir uns bei Bridge-Kameras) gilt jedoch: Je kleiner die Sensoren sind, desto ungenauer ist der Farb- und Helligkeitswert. Je ungenauer die Berechnung ist, desto mehr liegen benachbarte Sensoren in ihrer Berechnung auseinander, was wiederum zu Bildrauschen führt. Generell kann man sagen: Je mehr Platz also pro Megapixel zur Verfügung steht, desto besser ist dies für die Bildqualität.
• Brennweite: Ein technischer Wert des Objektivs. Er gibt den Abstand zwischen Einfall des Lichts und Film in mm an. Da heutige Sensoren oft nicht gleich groß sind wie damalige Filme, muss auch die Brennweite umgerechnet werden.
• Vergrößerung: Die Hersteller werben gerne mit einem optischen Zoom. Dieser berechnet jedoch nur den Faktor zwischen maximaler und minimaler Brennweite. Er sagt nichts über die Vergrößerung aus. Die Vergrößerung berechnet man über die Brennweite 50mm die eine 1:1 Abbildung des Gesehenen ermöglicht. Alles darüber ist eine Vergrößerung, alles darunter eine Verkleinerung des Gesehenen. (100mm wären daher also eine 2fache Vergrößerung des Bildausschnitts [wegen 2*50mm].)
• Verkleinerung: Wird berechnet über 50mm als 1:1 Abbildung. 25mm wären also eine 2fache Verkleinerung.
• Blende: Ein technischer Wert fürs Objektiv. Er ist ein Indikator dafür, wie gut man auch bei schlechten Lichtverhältnissen noch Bilder machen kann. Die Angabe der Blende erfolgt von Blende bei min. Brennweite bis Blende bei max. Brennweite. Ein Beispielobjektiv (das der Canon Powershot G12) hat eine Blende von 2,8 bei 28mm Brennweite und eine Blende von 4,5 bei 140mm Brennweite. Hier gilt je kleiner der Wert desto besser. Der Wert gibt nämlich das Verhältnis an zwischen zur Verfügung stehender Objektivfläche und nutzbarer Objektivfläche bei schlechten Lichtverhältnissen. D.h. das Beispielobjektiv kann bei 28mm (min. Brennweite) bis 36% der Objektivfläche nutzen und bei 140mm (max. Brennweite) lediglich nur noch bis 22% der Objektivfläche. Diese Werte sind bedingt durch die Bauarten des Objektivs und die Anzahl / Anordnung der Linsen in dem Objektiv. Je weniger Objektivfläche genutzt werden kann desto weniger Licht dringt jedoch ins Gehäuse ein und das ist insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen negativ fürs Bild. Die Kameras mit viel Zoom haben bedingt durch die dafür notwendigen Bauformen bei maximalen Zoom hier einen besonders schlechten Wert. D.h. diese Vergrößerungen können ohne Blitz eigentlich nur bei Tageslicht im Freien erreicht werden. Ansonsten müsste man ziemlich schnell den Blitz einsetzen, damit das Bild nicht verwackelt. Ich persönlich mag keine Bilder mit Blitz, aber das ist wohl Geschmackssache. Generell gilt hier: Je kleiner die Werte, desto besser ist dies für die Bildqualität.
• AF Messfelder: Die Werte sagen etwas über die Scharfstellung der Kamera aus. Die meisten Kameras haben heutzutage Mehrfeldmessungen oder ziemlich viele Felder in denen gemessen wird. Im Vergleich hat lediglich die Canon Powershot G12 “nur” 9 Messpunkte und keine Messfelder.
• Makro: Alle dargestellten Kameras können Nahaufnahmen von Objekten machen.
• ISO min / ISO max: Die ISO gibt Aufschluss über die Lichtempfindlichkeit der Sensoren für die Berechnung der Farb- / Helligkeitswerte. Bei meiner Farbdarstellung bin ich von der Annahme ausgegangen, dass je höher die maximal mögliche Lichtempfindlichkeit liegt, desto besser verhalten sich die Sensoren bei geringer Lichtempfindlichkeit. Die Lichtempfindlichkeit hat Einfluss auf das Bildrauschen und damit auf die Bildqualität.
• Geschwindigkeit: Der Wert gibt an, welche Belichtungszeiten mit den Kameras möglich sind. Er liegt überall im grünen Bereich.
• RAW: RAW Bilder sind unkomprimierte Bilddateien mit stark erhöhter Bildinformation. Diese Möglichkeit ist sehr interessant für die Nachbearbeitung von Bilder. Normalerweise speichern Kameras die Bilder in JPEG ab. JPEG ist ein verlustbehaftetes Komprimierungsverfahren zur Datenmengenreduktion von Bilddaten. Im Klartext heißt das: Je öfter man ein JPEG Bild wieder als JPEG speichert, desto weniger Informationen sind vorhanden. Das Bild wird immer stärker komprimiert und verliert an Farben und Schärfe. Wenn dies bereits in der Kamera ein erstes Mal passiert, dann bei der Nachbearbeitung ein zweites Mal und bei späterem Zuschnitt oder Farbumwandlung (s/w, …) ein drittes Mal ist die Bildqualität schon merkbar schlechter als zu Beginn. Wenn man aber in RAW fotografiert, hat man immer ein unkomprimiertes Rohbild (mit entsprechendem Speicherplatzbedarf) an dem nach belieben geändert werden kann ohne Qualitätsverlust. Erst für die Weitergabe oder Ablage wird das Bild dann als JPEG exportiert und einmal komprimiert. Sicherlich ist dies für viele Käufer von Bridge-Kameras erst mal uninteressant, aber man weiß nicht, wozu man sich noch entwickelt. Ich persönlich würde darauf achten, dass die Kamera RAW wenigstens unterstützt, auch wenn man es vorerst nicht nutzen möchte.
• LCD-Bildschirm dreh- / schwenkbar: Gibt Auskunf darüber, ob der LCD Bildschirm starr verbaut ist oder an einem Scharnier sitzt und damit beweglich ist.
• Video max Auflösung: Erklärt sich von selber. Grundsätzlich haben die älteren Kameras die 720p Auflösung (“HD-Ready”) und die neueren die 1080p (“Full-HD”).
• Speicherkarte: Welcher Typ kann verwendet werden: Alle setzen auf SD-Karten, was meiner Meinung nach sinnvoll ist. Einige bieten zusätzlich die Möglichkeit die (älter und langsameren) MMC Karten zu verwenden.
• Displaygröße: Ein Wert mit dem die Hersteller werben. Alle verglichenen Kameras liegen hier sehr nah beieinander.
• Displaypixel: Wie viele Bildpunkte werden auf dem Display dargestellt.
• Displaypixel pro cm²: Ist ein Wert der von mir hinzugefügt wurde, weil er einen Rückschluss auf die Displayschärfe bietet. Was nützt das größte Display, wenn das Bild unscharf dargestellt wird?
• Sucher: Um Geld zu sparen, setzen einige Hersteller auf einen elektronischen Sucher. Damit spart man sich die notwendige Technik, die den Spiegel für die Belichtung hochklappen müsste. Ich hatte an meiner Bridgekamera seinerzeit einen solchen Sucher und weiß, dass man ihn nicht benutzt, weil er einfach schlecht und unscharf ist. Wenn man einen elektrischen Sucher hat, fotografiert man immer über die Darstellung am Kameradisplay. Ob man einen Sucher braucht ist Geschmackssache. Erst hat’s mich gestört, inzwischen liebe ich ihn. Ein optischer Sucher ist auch in praller Sonne noch hell genug. Hier kommen die Kameradisplays oft an ihre Grenzen und man erkennt nur noch schematisch, was gerade fotografiert wird oder man nutzt den wirklich schlechten elektrischen Sucher.
• Bilder auf Flickr: Diese Information habe ich noch hinzugefügt, weil sie Aufschluss über die Verbreitung der Kamera gibt. Flickr ist ein Onlinefotodienst und man kann dort ganz gezielt nach Kameramodellen suchen. Nicht alle werden in der Flickr-Kamerasuche abgebildet, das ist dann in meiner Auswertung mit “keine” vermerkt. Diese Angabe dient lediglich der Information.
• Preis: Wo liegt der aktuelle günstigste Internetpreis mit Versand im heise-Preisvergleich?

Hier nun die Übersicht:

Aber das günstige 1.8er hat auch ganz klare Grenzen, an die ich bald gestoßen bin. Das Problem bei diesem sehr geringen Schärfebereich ist, dass man ziemlich genau treffen muss (beim nutella-Bild ist z.b: das nutella nicht im Schärfebereich). Damit ich als ganz genau weiß, wo die Kamera scharf stellt, bin ich von den 9 verfügbaren Messpunkten auf einen fixen Messpunkt gegangen, was dazu führt, dass die Kamera die Schärfe nicht immer 100% trifft. Zum Teil liegt das wohl auch an dem Motor des Objektivs. Das hat mich schon geärgert. Ich hatte bei den Fotos häufig Ausschuss dabei und habe bei Fotoshootings immer etwas mehr Bilder gemacht, damit auf jeden Fall ein scharfes dabei ist.

Vor kurzem hatte ich dann einen Freund zu besuch. Dieser hat mir erzählt, dass er ein 50er 1.4 zu Hause hat. Das habe ich mir dann ausgeliehen. Ich bin ganz objektiv an die Sache rangegangen und habe einfach nur Testfotos gemacht. Auf denen konnte ich keinen Unterschied feststellen, der die 250 EUR Mehrpreis rechtfertigt. Hier meine Vergleichsbilder:

Für mich haben die Vergleichsbilder dazu geführt, dass ich für mich gesagt habe, dass sich der Mehrpreis nicht lohnt. Die Unterschiede, die ich aus den Bildern entnehme:

• 1.4er ist vom Schärfebereich noch extremer als das 1.8er
• Die Bilder beim 1.4er sind besonders zu den Kanten hin besser ausgeleuchtet
• Die Farben sind “irgendwie schöner”

Aber so krass, dass der Preis sich lohnen würde…

Bis ich dann die beiden Shootings mit dem geliehenen Objektiv gemacht hatte. Das eine Shooting war eine Trauung. Die Verhältnisse dabei wie immer: Wenig Licht und trotzdem gerne ohne Blitz arbeiten, um die Emotionen einzufangen. Es war genial, überhaupt kein Vergleich mit dem 1.8er. Es gab auch viel weniger Ausschuss. Außerdem ist der Motor leiser und genauer, da das 1.4er mit einem UItraschallmotor ausgestattet ist. Hier einige Ergebnisse:

Direkt danach hatte ich noch ein Paarshooting, bei dem ich auch das 1.4er verwendet habe. Die Ergebnisse haben mich teils sehr positiv überrascht:

Irgendwie waren diese Fotos anders, als die vom 1.8er. Ich kann das nicht beschreiben, aber es wirkt anders. Ein Faktor ist sicherlich, dass der Objektivdurchmesser beim 1.4er größer ist und daher auch in die Randbereiche mehr Licht dringt. Aber Farben, Schärfe und Gesamtwirkung unterscheiden sich im realen Betrieb doch eigenartig bemerkenswert von dem 1.8er.

Was soll ich lange sagen: Ich habe es mir gekauft. Und bisher noch nicht bereut. Falls jemand sich fragt, ob die 250 EUR lohnen: Ja, das tun sie. Falls das Geld aber nicht reichen sollte, so tut es auch das 1.8er. Aber eine Festbrennweiter führt gleich zu ganz anderen Fotos und das kann jeder bestätigen, der bereits damit gearbeitet hat.

Übrigens sehen die Kugeln im Hintergrund auch wahnsinnig schön aus:

Bisher habe ich meine Fotobücher immer bei www.fotobuch.de bestellt. Das Programm mit dem die Fotobücher erstellt werden ist wirklich sehr gut und man kann nahezu alles damit machen. Es gibt sehr gute Vorlagen auf denen quitschig bunte Fotobücher erstellt werden können. Leider handelt es sich beim Druck nur um einen Digitalprint auf normalem Papier. Dementsprechend ist die Qualität nicht wirklich gut. Gerade im dunklen Bereich gibt es kaum noch Abstufungen und es sieht einfach nur noch nach schwarzer Fläche aus. Und das obwohl die Bilder alle von mir so aufbereitet wurden, dass das vom Histogramm her eigentlich gut aussieht.

Auch andere Fotobuchhersteller haben gleiche Probleme. Als ich letztens bei jemandem zu Gast war, durfte ich dort ein Produkt von CEWE Fotobuch ansehen. Die Probleme waren eigentlich die gleichen wie auch bei www.fotobuch.de, jedoch brachte mich das auf die Färte endlich mal ein wenig zu schauen, ob wirklich alle Fotobücher diese Probleme haben. Im Internet stieß ich dabei immer wieder auf Vergleiche, bei denen CEWE Fotobuch sehr gut abschnitt. Also lud ich mir das Programm mal runter und fand dort die Möglichkeit, zwischen Digitalprint und Fotopapier auszuwählen. Also wagte ich den Versuch und bestellte ein Fotobuch auf Fotopapier.

Das CEWE Fotobuch auf Fotopapier ist wirklich sehr zu empfehlen. Die Qualität sucht ihresgleichen, schon allein deswegen, weil das Papier wesentlich dicker ist und damit wertiger erscheint, als normales Papier. Außerdem erscheinen die zwei Seiten nebeneinander fast wie eine große Seite, da es nahezu keine Vertiefung in der Mitte des Buches gibt. Das ist wirklich sehr genial. Hier ein paar Bilder des Buches:

Ich bin mit der Qualität wirklich sehr zufrieden und werde jetzt wohl alle Fotobücher so bestellen, auch wenn es etwas teurer ist also normal.

CEWE Fotobuch könnte den Service noch verbessern, wenn sie die Software mal etwas aufbohren. Diese ist an vielen Stellen noch etwas kompliziert. Schön ist das Vertriebskonzept: Man kann sein Fotobuch bei sehr vielen Vertriebspartnern bestellen und abholen.

Noch ein paar einleitende Worte zu den Fotos: Windows Phone 7 kann derzeit noch kein echtes Multitasking, daher ist es nicht möglich, Screenshots auf dem Handy zu machen. Die gezeigten Bilder sind daher Fotos, bei denen der gezeigte Bereich abfotografiert ist. Wegen der Glasscheibe zwischen Display und Fotoapparat, ist die Qualität nicht immer berauschen, ich denke aber, dass ein erster Eindruck entsteht, wie die Applikationen aussehen. Ich habe versucht, Werbung und persönliche Informationen auf den Bildern zu verpixeln.

Feed Reader 2.0: Eigentlich ist der Feed Reader fast die Hauptanwendung meines Smartphones. Ich nutze RSS Feeds sehr ausgiebig und so habe ich inzwischen fast alle guten Feed Reader für Windows Phone 7 durchgetestet. Obwohl in vielen Artikeln der Wonder Reader hochgelobt wird, ist meine Entscheidung auf den Feed Reader gefallen. Ich gucke mir die anderen Reader zwar hin und wieder an, finde den Feed Rader aber am besten gelungen. Für jeden, der den Google Reader nutzt, ist der Feed Reader genau die richtige Applikation.

Facebook: Facebook ist zwar schon sehr gut in Windows Phone 7 integriert, jedoch gibt es ab und an Situationen, in denen man um die “echte” Facebook Applikation nicht drumherum kommt. So ist zum Beispiel über Windows Phone 7 nicht direkt möglich, Nachrichten über Facebook an die Kontakte zu schicken. Das geht nur über die Facebook Applikation.

Wetter: Als Wetterapplikation nutze ich die von Microsoft erstellte Variante. Die Informationen sind umfangreich und übersichtlich. Das einzige, was mir an der App noch fehlt ist die vernünftige Nutzung des Live Tile. Ich würde gerne direkt die aktuelle Temperatur im Live Tile sehen. Wetter unterstützt mehrere Orte neben dem Ort an dem man sich befindet. Nach dem Start kann man die Auswahl treffen, für welchen Ort die ausführlichen Informationen (siehe Screenshots) angezeigt werden sollen.

WinMilk: Nachdem Windows Phone 7 nicht den Abgleich mit Outlook unterstützt, gibt es keine direkte Möglichkeit Aufgaben einzutragen und abzugleichen. Hotmail untersützt nur Kontakte, Mail und Kalender. WinMilk (ein Client für Remember The Milk) ist hier eine fast gute Lösung, denn wird eine Aufgabe eingetragen, so wird sie gleich mit dem Internet synchronisiert. Für die gängigen Betriebssysteme gibt es Widgets um die Aufgaben immer im Blickfeld zu haben. Fast gut ist die App leider nur, weil für das Eintragen von Aufgaben immer eine Internetverbindung benötigt wird. Das führt dazu, dass ohne Netz keine Aufgaben eingetragen werden können. WinMilk müsste hier erst einmal cachen und dann bei nächster Gelegenheit synchronisieren.

Taschenlampe: Ich nutze den LED Blitz meines Handys schon Jahre als Taschenlampe. Diese Applikation ist wirklich gut, denn sie kann den (sehr hellen) LED Biltz in drei Stufen ansteuern. Außerdem könnnen Blinkzeichen wie SOS ausgegeben werden.

WHS Phone: Für alle Besitzer des Windows Home Server in der Version 1 (also nicht die kommende 2011) ist WHS Phone die Möglichkeit auf die Daten unterwegs zugreifen zu können. Es können Office-Dokumente, Musik und Fotos geöffnet werden. Das Speichern geht mit der Applikation nicht, nur ein lesender Zugriff ist möglich. Außerdem muss ein Add-In auf dem Windows Home Server installiert werden.

WordPress: Mit WordPress kann ein Blog verwaltet werden, der auf WordPress läuft. Die Applikation nutze ich insbesondere dafür die Kommentare unterwegs zu moderieren. Bisher schreibe ich meine Posts nicht auf dem Smartphone, dafür ist die Tastatur noch zu unhandlich für so lange Texte. Wenn aber schnell was nötig ist, ist das mit dieser auf den Smartphonebildschirm und TouchScreen angepasste Applikation eine gute Möglichkeit.

PC Remote: Bietet die Möglichkeit Maus und Tastatur auf dem Smartphone für einen Rechner zu nutzen. Das Smartphone ersetzt sozusagen Maus und Tastatur. Besonders sinnvoll für z.B. Wohnzimmer PCs. Leider gibt es momentan noch ein Problem mit der Windows Phone 7 API. Die Livesteuerung der Maus ist damit nicht ruckelfrei möglich. Die Verbindung läuft über WLAN. Das Problem mit der ruckeligen Maus haben alle Anbieter einer solchen Remotesoftware. Das tolle an dieser App: Sie ist kostenlos. Damit das funktioniert muss auch ein Programm auf dem zu steuernden PC installiert werden.

Die bis hierhin vorgestellten Programm nutze ich so häufig, dass sie ein Live Tile bei mir auf dem Startbildschirm haben. Alles was jetzt kommt habe ich installiert, aber nutze es nur hin wieder. Halte die Programme aber trotzdem für sinnvoll, denn wen man sie braucht…

Altitude: Gibt Auskunft über die aktuelle Höhe über Null. Ich habe diese App installiert für die Zeit meines Sommerurlaubs. Meist sind wir da irgendwo in den Bergen unterwegs und dann kann diese Info mal interessant sein.

DB Navigator: Fahrplanauskünfte wie über das Portal der Deutschen Bahn. Hier nur etwas fingerfreundlicher. Für meine Bahnreisen ab und an ist diese App ein wichtiger Begleiter.

ebay: Die ebay Applikation ist für mich immer dann wichtig, wenn ich gerade was kaufe oder verkaufe bei ebay. Dafür taugt die App sehr gut und ist sehr übersichtlich aufgebaut.

Einkaufsliste: Die App bietet genau das, was der Name verheißt: Eine Einkaufsliste machen und im Geschäft abhaken was man schon im Wagen hat. Es können auch mehrere Einkaufslisten (bspw. für unterschiedliche Geschäfte) verwendet werden. Außerdem kann man Waren zu einem Pool hinzufügen und dann per Liste auswählen. Die App bietet weitere Funktionen, die ich bisher nicht verwendet habe.

fim: ist die Abkürzung für Facebook Instant Massaging. Mit der App kann mit den Facebook Kontakten übers Smartphone gechattet werden. Die Kontakte werden in den angelegten Gruppen angezeigt und für jede Gruppe kann einzeln der Sichtbarkeitsstatus ausgewählt werden.

Flickr from Yahoo!: Die Flickr App direkt von Yahoo! Am Anfang ist es irgendwie etwas komisch und man findet nicht sofort raus wie das z.B. mit Bildern im Vollbild und Slideshows und so was funktioniert. Wenn man es dann aber raus hat, dann funktioniert es sehr gut. Schön finde ich , dass die App auch die Möglichkeit wie auf der Internetseite bietet eine Auswahl von zufälligen Bildern direkt zu “entdecken”. Das macht Spaß und man sieht so manches interessante Bild, wo man sonst sicher nicht drauf gekommen wäre. Für meine Zwecke ist diese Flickr App, besser als die Konkurrenz Flickr Manager. Mit der habe ich erst gearbeitet, aber nachdem diese Flickr from Yahoo! draußen war, nutze ich nur noch die.

Windows Phone Insider: Die App von Microsoft um einerseits das Telefon kennenzulernen, aber andererseits auch Apps zu präsentieren und Hintergrundbilder anzubieten. Die Hintergrundbilder kommen von Bing und sind echt gelungen. Wenn ich nicht eine nette kleine eigene Familie hätte, die meist mein Hintergrundbild ist, würde ich sicher eines dieser Bilder verwenden.

kochbar: Eine App mit Rezepten. Durch den Nutzerkreis kann die Bewertung der Rezepte gleich Auskunft darüber geben, ob ein Rezept funktioniert oder eher nicht. Außerdem können Rezepte aus den großen TV-Kochshows nachgekocht werden. Zwei Rezepte haben wir daraus schon gemacht und das war eigentlich ganz gut. Die guten Rezept können mit einem Lesezeichen versehen werden und sind dann einfach wiederzufinden.

Metro Stopwatch: Eine Stoppuhr die zum Design von Windows Phone 7 passt. Bei Stoppuhren fragt man sich irgendwie immer wozu man die installiert hat, bis man sie dann braucht und sich dann fragt, warum man keine hat. Das ist also auch eine App, die ich mir für den Notfall vorhalte.

MSN Kino: Kinoapp von Microsoft. Die ist wirklich gut gemacht. Sie zeigt zum einen, was aktuell im Kino läuft, aber auch wo das nächste Kino ist. Die Trailer der Filme können direkt angeschaut werden und es gibt eine Vorschau auf kommende Filme. Bedingt durch unseren kleinen Sohn sind wir momentan eher weniger im Kino, aber für alle Kinogänger ist dies die richtige App.

Phonealytics: Die App für Google Analytics auf dem Windows Phone 7 Smartphone. Google Analytics ist ein Tool um Besucherzahlen für Webseiten zu messen. Aus allen getrackten Seiten kann man sich Favoriten zusammenstellen, die dann beim Start angezeigt werden. Außerdem unterstützt die App ein Live Tile, welches auf dem Startbildschirm direkt z.B. die Tagesbesucherzahlen einer ausgewählten Seite anzeigt.

PODCASTS!: Die App bietet die Möglichkeit eine große Zahl an Podcasts zu durchsuchen nach passenden Inhalten. Diese können dann direkt auf dem Smartphone gehört / gesehen werden. Die gefundenen Podcasts lassen sich aber nicht so einbinden, dass neue Folgen direkt aufs Handy kommen. Daher bietet die App einfach eine gute Möglichkeit Inhalte z.B. auf einer langen Reise abzurufen.

TED: Die berühmten TED Vorträge direkt auf dem Smartphone hören / sehen. Beim Start wird eine Übersicht neuer Beiträge angezeigt. Außerdem können die Inhalte geordnet nach video / audio abgerufen werden, je nachdem, ob man halt sehen oder hören möchte. Wer die TED Vorträge nicht kennt, sollte sich die mal anschauen: In Kürze wird da auf meist sehr interessante Art und Weise Wissen vermittelt.

Twitter: Ich selber habe meinen Account schon vor einiger Zeit geschlossen, da ich keine Zeit hatte, all die Informationen zu verarbeiten. Jedoch ist twitter halt das Echtzeitmedium überhaupt wenn es um Nachrichten geht. Daher habe ich die App trotzdem installiert um bequem wenn gewünscht Tweets zu bestimmten Themen suchen zu können. Die App bietet die Möglichkeit die Top tweets, die Trends und auch Tweets zu lesen, die in meiner Nähe abgesetzt wurden.

Umwandler: Der Umwandler wandelt wie im Bild z.B. Temperaturen, Winkel, Flächen, Währeungen, Treibstoff, Länge, Strom, Drücke, Geschwindigkeiten, … von einer in die andere Angabe um. Wer weiß wann man das mal braucht.

weekfinder: Da der Windows Phone 7 Kalender momentan noch keine Wochennummer anzeigt, passiert es mir häufiger, dass ich ein Datum in eine Kalenderwoche oder umgekehrt umwanden muss. Diese kleine aber feine Programme ist mir dabei eine Hilfe. Die Umsetzung ist zwar nicht unbedingt gut, aber erfüllt seinen Zweck.

Wikipedia: Die Wikipedia App habe ich erst vor kurzem installiert und damit noch nicht viel Erfahrung gesammelt, aber sie soll das lesen von Wikipedia Artikeln deutlich vereinfachen. Die Bilder im Marketplace sprechen für sich.

HTC Youtube: Exklusiv für HTC Käufer gibt es diese Youtube App, die Videos von Youtube aufbereitet und zur Ansicht anbietet. Da Windows Phone 7 kein Flash unterstützt, werden die Videos auf dem Server von HTC oder so auf Silverlight umgerechnet, welches unterstützt wird.

Ich fand den Film wirklich gut und er wirft in mir eine Grundsätzliche Frage in Bezug auf Technik auf: Technik wird immer schneller, schöner, neuer, funktionaler, … alles Gründe die mich und viele andere dazu bewegen, mit der Technik Schritt zu halten und elektronische Geräte regelmäßig zu erneuern. Bisher war ich auch fest davon überzeugt, dass es richtig ist, weil es ja das eigene Leben meist schöner, einfacher, besser und abwechslungsreicher macht. Dieser Film eröffnet mir eine Sicht, die ich bisher so noch nicht gesehen habe. Wenn man jetzt nur nach dem Film ginge, dann würde man technische Dinge erst erneuern, wenn sie nicht mehr funktionieren. Aber wer macht das? Vor allen Dingen: Wie bringt man das in Einklang mit dem technischen Fortschritt? Ein IT-Produkt was ich vor fünf oder gar zehn Jahren gekauft habe ist doch heute technisch absolut veraltet. Ist es da nicht richtig, dass man es ersetzt? Oder sind daran zum Beispiel wirklich die Firmen schuld, die ihre neue Software genau so entwickeln, dass sie eben mit älteren Produkten nicht mehr funktioniert? Selber habe ich das mit dem HD2 und HD7 erfahren und über meinen Wechsel einen Beitrag geschrieben. Um das neue Handybetriebssystem von Microsoft nutzen zu können, habe ich mir ein neues Handy kaufen müssen, was technisch genau wie das alte war, nur weil Microsoft eine Spezifikation erstellt hat, laut derer das alte Gerät zwei Tasten zu viel auf der Front hat. Ich weiß noch nicht so ganz, wie ich mit dem durch den Beitrag erworbenen Wissen umgehen soll, aber ich bin doch sehr zum Nachdenken über mein Konsumverhalten gekommen. Vielleicht geht es euch ja ähnlich.

Mit Windows Phone 7 hat Microsoft einen kompletten Umstieg des Handybetriebssystems gemacht. Alle Applikationen, die für Windows Mobile 6.5 programmiert sind, laufen mit Windows Phone 7 nicht mehr (bin gespannt, wann das bei Apple so weit ist, bzw. ob es dazu kommen wird). Dieser Umstieg war aber bitter nötig, um Altlasten abzuwerfen und das System fingerfreundlich zu machen. Außerdem wurden Teile der Infrastruktur (zentraler Marktplatz zum Erwerb von Applikationen und Musik) von Apple abgeschaut.

Meine Vergleichsbilder sind leider etwas unscharf, verdeutlichen aber, was ich sagen will.

Das HTC HD7 (links) und das HTC HD2 (rechts) sind beide von der Hardware her nahezu identische Geräte. Auch optisch unterscheiden sie sich wenig. Für mich war beim Kauf beider Geräte der große Bildschirm verbunden mit einem Betriebssystem von Microsoft das Kaufargument. Der Bildschirm ermöglicht es, das Smartphone nahezu wie ein Netbook zu nutzen. Die Auflösung ist nicht viel schlechter, dafür ist es immer dabei und hat einen gut bedienbaren Touchscreen.

Bereits wenn das Handy aktiviert wird, verrät die Bildschirmsperre, dass es sich hier um zwei unterschiedliche Systeme handelt:

Die Informationen wie Uhrzeit, Wochentag und Datum werden bei Windows Phone 7 auf der linken Seite wesentlich prägnanter und übersichtlicher dargestellt als das noch bei Windows Mobile 6.5 der Fall war. Gut, da für mich das Handy auch ein Ersatz für eine Armbanduhr ist.

Nach dem Entsperren landet man bei beiden Systemen auf dem Startbildschirm. Dieser unterscheidet sich maßgeblich. Damit der Startbildschirm unter Windows Mobile 6.5 überhaupt die Möglichkeit bietet, Programme direkt als Icons abzulegen, musste HTC die Oberfläche von Windows Mobile 6.5 durch eine eigene Oberfläche ersetzen: HTC Sense. Mit einem weiteren Tool wird die Oberfläche dann richtig gut nutzbar und ermöglicht eine vernünftige Bedienung per Touch.

Windows Phone 7 hingegen hat die sogenannten “Live Tiles”. Diese Kacheln ermöglichen das Ablegen von Informationen und Programmen in einem. Klickt man auf die jeweilige Kachel, so startet die dahinter liegende Applikation. Ansonsten zeigt die Kachel Informationen aus der Applikation. So zeigt die Emailkachel z.B. die Anzahl ungelesener Emails an, der Kalender den nächsten Termin, bei Personen wird der letzte Facebook Status oder der Name eingeblendet und die Bilderkachel zeigt ein selbst festgelegtes oder vom System zufällig ausgewähltes Bild als Hintergrund. Der Bildschirm wirkt lebendig und übersichtlich zugleich. Er ist informativ und nützlich. Zudem kann eigenständig festgelegt werden welche Kacheln und in welcher Reihenfolge diese gezeigt werden sollen. Hier noch mal zum besseren Verständnis ein kurzes Video zu den Live Tiles:

Eine meiner Hauptanwendungen für mein Smartphone ist das Lesen und Beantworten von Emails. Bereits die Ansicht des Posteingangs beider Systeme offenbart große Unterschiede:

Ja, links bei Windows Phone 7 sieht man weniger Emails auf einen Blick. Dafür wirkt das Erscheinen jedoch wesentlich aufgeräumter und ansprechender. Zudem wir nicht nur Absender und Betreff angezeigt, sondern auch die ersten Worte der Email. So kann manches Mal gleich sehen, welche Mail wichtiger ist als eine andere. Wird dann eine Mail geöffnet, trifft gleiches zu: Aufgeräumt und übersichtlich, dafür mehr Fokus auf den Inhalt.

Gut sichtbar, dass auf Windows Phone 7 die Nachricht teilweise gelesen werden kann und beim Windows Mobile 6.5 nicht mal der erste Satz vollständig lesbar ist.

Mein nächster Anwendungszweck (wie sollte es bei einem Smartphone anders sein) ist der der Kalender. Seit Jahren trage ich alle meine Termine ins Smartphone ein und auch hier kann Windows Phone 7 auf ganzer Linie punkten.

Windows Mobile 6.5 zeigt mir durch die Senseoberfläche von HTC einen ähnlichen Kalender an, wie man ihn vom iPhone her kennt. Die kleinen weißen Ecken an jedem Tag sollen verdeutlichen, dass es an diesen Tagen schon Termine gibt. Windows Phone 7 auf der linken Seite zeigt mir den Monat an und in ganz kleiner Schrift meine Termine. Lesbar sind sie dadurch nicht, jedoch sehe ich die Anzahl der Termine und die Chancen einen freien Zeitraum zu finden. Durch die Drehung ins Querformat hätte man bei Windows Phone 7 das Ganze auch noch etwas größer zu sehen bekommen, die Termine sind dadurch jedoch immer noch nicht lesbar. Das ist aber auch nicht Ziel der Aktion. Ich finde diese Darstellung gut. Auch die Agenda-Ansicht ist gut gelöst:

Windows Mobile zeigt mit HTC Sense die nächsten 7 Tage (oder so) in der Agenda an. Bei Windows Phone 7 kann ich einfach durch die Tage durchscrollen. Es geht in beide Richtungen einfach immer weiter, sowohl nach vorne als auch nach hinten. Zudem sind die einzelnen Termine etwas ausführlicher dargestellt und ich kann sofort sehen, ob für mich der Zeitraum als frei oder als gebucht eingetragen ist. Woran ich mich erst noch gewöhnen muss ist, dass die Angabe des Terminendes fehlt, sondern stattdessen die Dauer angegeben wird.

Natürlich ist ein Smartphone auch zum Telefonieren da. Dafür gibt es eine Adressbuch in dem alle Kontakte abgelegt sind. Auch hier unterscheiden sich die Systeme stark: Während Windows Mobile 6.5 nur über den Umweg von HTC Sense eine Verknüpfung zu Facebook bekommt, ist Facebook nahtlos in Windows Phone 7 integriert.

Wenn Kontakte gleich heißen dann werden der Adressbucheintrag und der Facebookeintrag automatisch miteinander verknüpft. Ist dies nicht der Fall, so kann auch eine manuelle Verknüpfung beider Datensätze erfolgen. Bei Windows Phone 7 wird der eigene Status auf Facebook gleich als erstes eingeblendet. Mit einem tippen auf den Status kann man diesen durch einen neuen ersetzen. Darunter werden alle Kontakte aufgelistet. Die Informationen aus Facebook und dem Adressbuch werden dann untereinander angezeigt. Natürlich wird auch hier der Status der jeweiligen Person angezeigt. Mit einem Tippen kann man dann eine Nachricht an die Pinnwand auf Facebook schreiben. Windows Mobile 6.5 hat hier nur die bisher bekannten Möglichkeiten die Informationen zwar zu verknüpfen und anzuzeigen, jedoch bietet es nicht die Möglichkeit direkt auf Facebook über den Kontakteintrag aktiv zu werden. Zum besseren Verständnis auch hier noch mal ein Video:

Als letzten Punkt möchte ich das Startmenü darstellen. Hier wurde endlich mal grundlegend etwas verändert.

Während bei Windows Mobile 6.5 noch die Symbole im Vordergrund standen und die Schrift klein als Erklärung darunter sind nun Symbol und Text gleichwertig geworden. Außerdem sind die Einträge des Startmenüs alphabetisch geordnet, was das wiederfinden von Programmen ungemein erleichtert. Bei Windows Mobile 6.5 gab es keine mir bekannte Möglichkeit die Reihenfolge der Symbole im Nachhinein zu verändern. Sie wurden einfach in der Reihenfolge angezeigt, in der die Programme installiert wurden.

Soweit ein kurzer Einblick in die Unterschiede. Sicherlich wird deutlich, dass es sich bei Windows Phone 7 um einen grundlegend anderen Ansatz handelt. Dieser zieht sich durch das ganze System. An vielen Stellen wurde hier ebenfalls von Apple abgeschaut. So verfügt Windows Phone 7 nicht mehr über ein für den Nutzer sichtbares Dateisystem. Es gibt nur noch den Zugriff auf Dateitypen über das jeweilige Programm, z.B. kommt man über das Programm Bilder zu den auf dem Gerät abgelegten Bildern. Wo diese im Dateisystem liegen erfährt der Nutzer nicht. Das führt dazu, dass auch das Aufspielen von Inhalten nicht mehr wie bei Windows Mobile 6.5 möglich ist: Dort wurde das Smartphone als Wechseldatenträger erkannt und dann konnten die Inhalte ins Dateisystem kopiert werden. Der Abgleich funktioniert nun nur noch über die Zune Oberfläche. Ein schöner Vorteil hierbei: Der Abgleich funktioniert nun auch über WLAN, wenn das Handy gerade ans Stromnetz angeschlossen ist. In meinem Fall ist der PC sowieso zur Sicherung nachts einige Zeit aktiv. Zur gleichen Zeit hängt das Smartphone zum Laden am Stromnetz. Das führt dazu, dass die Inhalte in jeder Nacht synchronisiert werden. Habe ich am Vortag noch Bilder geschossen mit dem Handy, so sind diese bereits am nächsten Tag ohne mein Zutun am PC zu finden.

Damit Kontakte, Emails und Kalendereinträge nicht nur über Nacht sondern jederzeit synchron gehalten werden, funktioniert der Abgleich hier über Windows Live. Windows Live ist eine ähnliche Plattform im Internet, wie Apple diese mit MobileMe aufgebaut hat (nein, hier hat Microsoft nicht abgeschaut, sondern war Vorreiter). Wird ein neuer Eintrag im Kalender vorgenommen, wird dieser auch auf Windows Live in den Kalender eingetragen und ist somit auch am PC über Windows Live Mail oder Outlook sichtbar. Ein direkter Abgleich mit Outlook ist dadurch jedoch nicht mehr möglich. Für mich war das der einzige Grund mir Outlook in der Vergangenheit zu kaufen, denn verzweifelte Versuche, das Windows Mobile 6.5 anders mit dem PC zu synchronisieren, scheiterten. Da der Abgleich nun über Windows Live funktioniert kann ich auf Windows Live Mail umsteigen. Dieses gibt es kostenlos. Für Businesskunden funktioniert die Synchronisation mit einem Exchange Server (Outlook im Unternehmen verbindet sich ebenfalls mit dem Exchange Server).

Ein bisschen erinnert mit Windows Phone 7 an iOS 1 bei seiner Einführung. Es gibt ein paar Dinge, die ich noch schmerzlich vermisse und hoffe, dass Microsoft hier ähnlich wie Apple mit der Zeit nachrüsten wird. Genau wie bei Apple fehlt eine Copy & Paste Funktionalität. Diese wird im Laufe diesen Monats (Januar 2010) per Update nachgerüstet. Ähnlich wie bei Apple fehlt auch Multitasking und das nervt auf die Dauer doch schon gehörig. Hier bin ich gespannt, wann Microsoft das Problem auf welche Art und Weise lösen wird. Der Wunsch der Nutzer ist vorhanden. Um nur ein Beispiel zu nennen: Wenn ich Musik über die App von Last.fm höre, so geschieht das nicht über das Programm Musik von Windows Phone 7. Das führt dazu, dass die Musik augenblicklich stoppt wenn ich ein anderes Programm aufrufe. Ein Musikhören im Hintergrund ist nur mit den systemeigenen Musik-Hub (also den synchronisierten Alben) möglich. Schade.

Gut finde ich den Button für die Suche. Er bietet mir die Suchfunktion dort, wo ich bin: Befinde ich mich in den Emails, so kann ich meine Emails durchsuchen. Bin ich gerade im Marktplatz, so suche im Marktplatz und gibt es für das gerade ausgeführt Programm keine Suche, so wird die Internetsuche über Bing geöffnet.

Ich vermisse unter Windows Phone 7 Funktionen von Opera Mobile, welches bei Windows Mobile 6.5 häufig vorinstalliert war. Auch wenn der IE Mobile unter Windows Phone 7 nicht schlecht ist, so hat Opera Mobile doch gewisse Vorteile. Gerade beim Lesen von Text bietet Opera Mobile die Möglichkeit diesen zu vergrößert und bricht den Text dann aber wieder so um, dass er mit der Bildschirmbreite auch gelesen werden kann. Wenn man den Text unter Windows Phone 7 mit IE Mobile vergrößert, dann kann wird der Text nicht neu umgebrochen und man fängt an hin und her zu scrollen…

Insgesamt bereue ich den Umstieg aber auf keinen Fall. Die Tastatur zum Tippen ist der absolute Hammer und man vertippt sich praktisch so gut wie nie. Das Arbeiten läuft (abgesehen vom Multitasking) echt super. Der Abgleich zwischen PC und Smartphone funktioniert ohne zutun. Der Marktplatz bietet bereits jetzt mehr als ausreichend Applikationen… Nun bleibt nur noch zu hoffen, dass die Zukunft ähnlich rosig wird.

Das Haus, in dem wir wohnen hat drei Etagen: Keller, Erdgeschoss und Obergeschoss. Im Obergeschoss sollten ein Arbeitszimmer und ein Kinderzimmer mit Netzwerk versorgt werden. Im Erdgeschoss ging es mir lediglich ums Wohnzimmer. Für Arbeitszimmer und Wohnzimmer habe ich jeweils zwei Leitungen gelegt, da im Arbeitszimmer zum einen der Desktoprechner versorgt werden musste aber auch zu Beginn das Internet von dort ins Haus verteilt wurde. Im Wohnzimmer habe ich einen TV und einen Media Center PC. Insgesamt komme ich so auf fünf Leitungen, die verlegt wurden. Für die Netzwerkleitungen habe ich CAT7 Kabel verwendet, da hier die Möglichkeit besteht in Zukunft auf modernere Netzwerktechnik umzurüsten.

In den jeweiligen Zimmern wird eine Dose gesetzt. Momentan empfiehlt es sich CAT6 Dosen zu verwenden. Das ist noch kein großes Geheimnis. Schwierig wird es dann als erstes bei der Entscheidung ob man die Belegung A oder die Belegung B auswählt. Bei den unterschiedlichen Belegungen werden die Leitungen in einer anderen Reihenfolge verkabelt. Ich konnte keine schlüssigen Aussagen darüber im Internet finde, was denn jetzt besser sei. Da viele Komponenten die Belegung A größer aufdrucken als die Belegung B habe ich mich dann auch für Belegung A entschieden. Wichtig ist hier jedoch nur, dass im gesamten Haus die gleiche Belegung verwendet wird.

Im Keller laufen dann die Leitungen alle zusammen. Es bietet sich an für die Netzwerkgeschichten einen eigenen Schrank zu verwenden. Hier gibt es für den professionellen Bereich die 19” Schränke, die jedoch für den Privatbereich häufig zu groß sind. Bei meiner Recherche entdeckte ich dann auch die 10” Schränke. Einen solchen habe ich mir gekauft und meine Netzwerkkomponenten dort eingebaut.

Für den Schrank wird natürlich Strom benötigt. In meinem Fall habe ich das ganz einfach dadurch gelöst, dass ich eine Mehrfachsteckdose in den Schrank gelegt habe.

Außerdem wird eine Erde benötigt um die Datenübertragungsgeschwindigkeit voll ausnutzen zu können. Dazu aber später mehr.

In meinem Schrank sind folgende Komponenten eingebaut:

• PatchPanel 8 Port
• Gigabit Switch 8 Port
• Fritz!Box

Auch wenn das etwas chaotisch aussieht ist es eigentlich recht einfach. Die Leitungen kommen von allen Dosen zu diesem Schrank. Dort ist das PatchPanel das Gegenstück zu den Netzwerkdosen im Zimmer. Ich habe ein PatchPanel mit 8 Port gewählt, da ich momentan nur 5 Netzwerkdosen habe. Selbst in der zweiten Ausbaustufe werde ich die 8 Ports gerade voll ausnutzen (beim Ausbau des Kellers). Ich habe lernen müssen, dass hier nicht günstig immer gleich gut ist. Mit dem Digitus PatchPanel DN-91608S habe ich aber keine schlechten Erfahrungen machen müssen. Das PatchPanel wird nicht mit Strom versorgt. Es kann daher mit einer Erde verbunden werden um ein definiertes Nullpotential zu schaffen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das die Geschwindigkeit des Netzwerks erhöht.

Da das PatchPanel nichts anderes als viele Netzwerkdosen nebeneinander sind, gibt es zwischen den einzelnen Leitungen keine Verbindung. Diese muss durch einen Switch geschaffen werden. Hier verwende ich momentan einen 8 Port Gigabit Switch von TP-Link, der meiner Meinung nach zu empfehlen ist. Mit der zweiten Ausbaustufe wird der aber zu klein und dann muss ich auf einen 16er Switch wechseln. Diese gibt es jedoch auch in der 10” Bauweise, also passend zu diesem Schrank. Zwischen PatchPanel und Switch wird die Verbindung mit kurzen Leitungen hergestellt. Ich hatte fälschlicherweise 1,0m Leitungen gekauft. Es gibt auch 0,5m Leitungen und die sollten völlig ausreichend sein. Durch die 1,0m Leitungen habe ich jetzt mehr Leitung im Netzwerkschrank als unbedingt notwendig.

Da es sich bei dem Switch und auch der darüber liegenden Fritz!Box nicht um 10” Komponenten handelt, kann man diese nicht direkt im Schrank verschrauben. Es wird also ein passender Fachboden benötigt. Der Fachboden kann dann entsprechend im Schrank angebaut werden und bietet Platz um weitere Komponenten unterzubringen. Da der Fachboden Löcher hat, habe ich ihn genutzt, um von unten den Switch anzubringen und oben den Router drauf zu stellen. Beim Switch sind inzwischen 7 Ports belegt, da zu den 5 Netzwerkdosen der Server kommt, der direkt im Keller steht und auch das Internet, das inzwischen auch im Keller ankommt.

Bei der Planung meines Netzwerks bin ich davon ausgegangen, dass das Internet aus der Telefondose im Arbeitszimmer kommt. Wir haben aber inzwischen zu Kabel Deutschland gewechselt. Hier kommt das Internet aus dem Kabelanschluss. Dafür wird ein Modem von Kabel Deutschland mitgeliefert. Dieses Modem kann man entweder an einen PC anschließen oder man schließt einen Router davor an. Die Fritz!Box lässt sich entsprechend konfigurieren und so sorgt sie dafür, dass das Internetsignal vom Modem im gesamten Netzwerk genutzt werden kann.

Natürlich kann das WLAN der Fritz!Box nicht verwendet werden, da sie erstens im Keller und zweitens in einem Metallschrank steht. Um trotzdem ein Funknetzwerk nutzen zu können habe ich also einen AccessPoint im Arbeitszimmer angebracht. Dieser nutzt nun die frei gewordene Netzwerkverbindung in den Keller. Der von mir verwendete AccessPoint ist nach meiner guten Erfahrung mit dem Switch ebenfalls von TP-Link und erfüllt seinen Dienst sehr gut.

Insgesamt ist so ein Netzwerk gar nicht so kompliziert und falsch machen kann man auch nicht viel. Die Datenübertragungsraten danken es auf jeden Fall. Lagen die beim Funktnetzwerk so zwischen 2 und 10 MB pro Sekunde habe ich jetzt dank Gigabit Netzwerk so ca. 50 bis 80 MB pro Sekunden. Gerade bei großen Bild- und Videodaten funktioniert das sehr gut. Da bei mir alle Multimediadaten auf dem Server liegen war die schnelle Netzwerkverbindung ein Muss.