<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
><channel><title>Thomas Lippert &#187; Fotografie</title> <atom:link href="http://thomas.lippert.it/v4/category/fotografie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://thomas.lippert.it/v4</link> <description>Private Homepage</description> <lastBuildDate>Wed, 28 Apr 2010 16:20:58 +0000</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Wie viele Pixel braucht ein Bild?</title><link>http://thomas.lippert.it/v4/2009/wie-viele-pixel-braucht-ein-bild/</link> <comments>http://thomas.lippert.it/v4/2009/wie-viele-pixel-braucht-ein-bild/#comments</comments> <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 16:01:00 +0000</pubDate> <dc:creator>Thomas Lippert</dc:creator> <category><![CDATA[Fotografie]]></category> <category><![CDATA[10x15]]></category> <category><![CDATA[Auflösung]]></category> <category><![CDATA[DIN A4]]></category> <category><![CDATA[dpi]]></category> <category><![CDATA[Full-HD]]></category> <category><![CDATA[Megapixel]]></category> <category><![CDATA[Pixel]]></category> <category><![CDATA[ppi]]></category> <category><![CDATA[Welt Online]]></category><guid
isPermaLink="false">http://thomas.lippert.it/v4/2009/wie-viele-pixel-braucht-ein-bild/</guid> <description><![CDATA[Des &#214;fteren komme ich mit Leuten ins Gespr&#228;ch, die behaupten, dass die neuen Kameras ja viel zu viele Megapixel h&#228;tten, die man absolute nicht br&#228;uchte. Leider ist das je nach Anwendungszweck grundlegend falsch. Auch in Artikeln renommierter Medien wird teilweise falsch dar&#252;ber berichtet. Gerade heute habe ich wieder einen solchen Artikel gelesen. Die Welt Online schreibt in dem Artikel Kameras knipsen bald auch im Dunkeln, dass eine Aufl&#246;sung von einem einzigen Megapixel f&#252;r normale Papierfotos vollkommen ausreichend sind. Dabei stellt sich nat&#252;rlich die Frage, was hier als normal bezeichnet wird. ...]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Des &#214;fteren komme ich mit Leuten ins Gespr&#228;ch, die behaupten, dass die neuen Kameras ja viel zu viele Megapixel h&#228;tten, die man absolute nicht br&#228;uchte. Leider ist das je nach Anwendungszweck grundlegend falsch. Auch in Artikeln renommierter Medien wird teilweise falsch dar&#252;ber berichtet. Gerade heute habe ich wieder einen solchen Artikel gelesen. Die <a
href="http://www.welt.de/">Welt Online</a> schreibt in dem Artikel <a
href="http://www.welt.de/webwelt/article5357728/Kameras-knipsen-bald-auch-im-Dunkeln.html">Kameras knipsen bald auch im Dunkeln</a>, dass eine Aufl&#246;sung von einem einzigen Megapixel f&#252;r normale Papierfotos vollkommen ausreichend sind. Dabei stellt sich nat&#252;rlich die Frage, was hier als normal bezeichnet wird. Bereits bei einer Zielgr&#246;&#223;e von 10cm x 15cm (und ich glaube das ist der derzeitige Standard) reichen ein Megapixel absolut nicht mehr aus. Au&#223;erdem wird die Behauptung aufgestellt, dass man mit zehn Megapixeln bereits Plakate drucken k&#246;nnte. Das kann gut sein, dann muss man aber weit genug davon entfernt stehen.</p><p>Wie berechnet man eigentlich die Anzahl ben&#246;tigter Pixel f&#252;r ein Bild? Bevor man dar&#252;ber eine Aussage treffen kann, muss man das Zielmedium ausw&#228;hlen. Soll das Bild gedruckt, oder soll es lediglich am Bildschirm gezeigt werden? F&#252;r den Bildschirm ist die Berechnung relativ einfach: Die Bildschirmaufl&#246;sung gibt Aufschluss &#252;ber die ben&#246;tigten Pixel. Da immer mehr Bildschirme eine <a
href="http://de.wikipedia.org/wiki/Full_HD">Full-HD</a> Aufl&#246;sung haben, sollte diese Aufl&#246;sung derzeit das Ma&#223; der Dinge sein. <a
href="http://de.wikipedia.org/wiki/Full_HD">Full-HD</a> bedeutet eine Aufl&#246;sung von 1920 x 1080 Pixeln. Rechnet man hier die Anzahl der verwendeten Pixel aus, so sind es insgesamt 2073600 Pixel, was etwas mehr als zwei Megapixeln entspricht. Bereits hier reichen die in <a
href="http://www.welt.de/">Welt Online</a> erw&#228;hnten ein Megapixel nicht mehr aus, um das Bild scharf darzustellen.</p><p>Beim Druck gestaltet sich die Berechnung dann etwas schwieriger, aber auch nur etwas. Alle Angaben sind hier in Punkte pro Zoll (dpi / ppi) gemacht. Schaut man sich bei Onlinedruckereien um, so ist die Bildqualit&#228;t immer mit 300dpi empfohlen. 300 Punkte pro Zoll also, wobei ein Zoll 2,54cm entspricht. M&#246;chte man nun ein Foto mal etwas gr&#246;&#223;er entwickeln lassen oder selber drucken, so sollte die Aufl&#246;sung des Bildes mindestens 300dpi entsprechen. Am Beispiel DIN A4, m&#246;chte ich es einmal vorrechnen. DIN A4 hat 21cm Breite und 29,7cm H&#246;he. Die Rechnung dazu sieht relativ einfach aus. In einem ersten Schritt werden die 300dpi auf Punkte pro Zentimeter umgerechnet:</p><p><strong>300dpi / 2,54cm = 118,11dpcm</strong></p><p>In der bei uns g&#228;ngigen L&#228;ngeneinheit Zentimeter ben&#246;tige ich also 118 Bildpunkte pro Zentimeter. Das sind 13950 Bildpunkte pro Quadratzentimeter. F&#252;r unser DIN A4 Blatt l&#228;sst sich nun folgende einfache Rechnung aufstellen:</p><p><strong>21cm (Breite) * 118,11dpcm * 29,7cm (H&#246;he) * 118,11dpcm = 8700598 Bildpunkte</strong></p><p>Um ein Blatt der Gr&#246;&#223;e DIN A4 in vern&#252;nftiger Qualit&#228;t zu bedrucken sind daher bereits knapp neun Megapixel notwendig. Ich bin erstaunt, dass laut <a
href="http://www.welt.de/">Welt Online</a> die gleiche Bildgr&#246;&#223;e f&#252;r ein Plakat ausreichen soll.</p><p>Unabh&#228;ngig von dem Zielmedium sollte man immer auch an die Zukunft denken. Unsere Bildschirme werden immer gr&#246;&#223;er. Zukunftsforscher reden bereits heute davon, dass unsere W&#228;nde irgendwann Bildschirme sein werden. Wenn wir unsere Fotos auch dann noch ansehen und uns nicht &#252;ber schlechte Qualit&#228;t beklagen wollen, sollten die Fotos heutzutage immer in der maximal m&#246;glichen Aufl&#246;sung der Kamera gemacht werden. Ja, das erfordert Speicherplatz, aber fr&#252;her musste man die geschossenen Bilder auch alle irgendwo einkleben und abheften und die Mappen und Ordner in den Schrank r&#228;umen. Im Zweifelsfall w&#252;rde ich dazu raten mal ein Bild weniger pro Situation zu machen und dann die h&#246;here Aufl&#246;sung zu w&#228;hlen. Und Speicher kostet heutzutage auch nicht mehr die Welt. Bereits heute ist mit <a
href="http://de.wikipedia.org/wiki/Full_HD">Full-HD</a> zwei Megapixel die Minimalanforderung, die sicher in absehbarer Zeit steigen wird. Das Fernsehen begann 1952 mit einer Aufl&#246;sung von 768 x 576 Bildpunkten. Das war nun lange Jahre der Standard. Mit Full-HD wird nun ein neuer Standard gesetzt, der sich aber garantiert nicht erneut 50 Jahre halten wird. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass ich meine jetzt geschossenen Fotos gerne auch noch in 50 Jahren in vern&#252;nftiger Qualit&#228;t anschauen m&#246;chte.</p> <a
href="http://thomas.lippert.it/v4/2009/wie-viele-pixel-braucht-ein-bild/#comments" title="zu den Kommentaren">Zu den Kommentaren</a><div
style="margin: 10px 0; text-align: center;"><script type="text/javascript">google_ad_client = "pub-6166367701043061";
/* 468x60, Erstellt 06.10.08 */
google_ad_slot = "8485864733";
google_ad_width = 468;
google_ad_height = 60;</script> <script type="text/javascript"
src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script></div> <small>Copyright &copy; 2008 by Thomas Lippert<br
/> This feed is for personal, non-commercial use only. <br
/> The use of this feed on other websites breaches copyright. If this content is not in your news reader, it makes the page you are viewing an infringement of the copyright. (Digital Fingerprint:<br
/> 18877d55d7a6fb0283f57e135d7b4c4a)</small><h4>Verwandte Artikel</h4><ul
class="st-related-posts"><li><a
href="http://thomas.lippert.it/v4/2008/screenshots-kompletter-webseiten/" title="Screenshots kompletter Webseiten (26. Juni 2008)">Screenshots kompletter Webseiten</a> (0)</li><li><a
href="http://thomas.lippert.it/v4/2008/multifunktionsleiste-minimieren/" title="Multifunktionsleiste minimieren (23. Oktober 2008)">Multifunktionsleiste minimieren</a> (2)</li><li><a
href="http://thomas.lippert.it/v4/2008/icons-fr-windows-vista-erstellen/" title="Icons f&uuml;r Windows Vista erstellen (2. Juni 2008)">Icons f&uuml;r Windows Vista erstellen</a> (1)</li><li><a
href="http://thomas.lippert.it/v4/2007/din-a3-auf-din-a4/" title="DIN A3 auf DIN A4 (27. Oktober 2007)">DIN A3 auf DIN A4</a> (0)</li><li><a
href="http://thomas.lippert.it/v4/2008/der-zoom-der-dmc-fz18-im-test/" title="Der Zoom der DMC FZ18 im Test (7. August 2008)">Der Zoom der DMC FZ18 im Test</a> (3)</li></ul>]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://thomas.lippert.it/v4/2009/wie-viele-pixel-braucht-ein-bild/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>5</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (user agent is rejected)
Database Caching 5/36 queries in 0.043 seconds using disk

Served from: thomas.lippert.it @ 2010-07-29 17:58:54 -->