Thomas Lippert

Heute musste ich mal wieder einen Artikel lesen, der denkbar schlecht recherchiert war. Es ging natürlich mal wieder um das leidige Thema Vista gegen Mac OS X Leopard, diesmal auf zdnet.de, eine Seite die sich eigentlich bei IT auskennen sollte. Es ist zwar kein großes Geheimnis, dass die Seite proMac eingestellt ist, aber trotzdem sollte man keine falschen Dinge einfach so stehen lassen:

• Die Funktion von Stacks ist unter Windows nicht realisierbar wird da behauptet. Interessant. Wie man hier sehen kann, habe ich einen “Stack” auf meiner Taskleiste und zwar meinen Ordner Download. Sicher, ich stimme mit euch überein, so toll visualisiert ist das nicht, aber die grundsätzliche Funktion ist vorhanden (und um die ging es dort). Jeden beliebigen Ordner kann ich mir als “Stack” (wenn man es denn so nennen mÖchte) auf die Taskleiste legen. Das geht ganz einfach: Rechter Mausklick auf die Taskleiste, Symbolleisten, Neue Symbolleiste. Und schon kann ich einen beliebigen Ordner auf meinen Laufwerken auswählen, den ich mir als “Stack” auf der Taskleiste anzeigen kann.
• Auch Virtuelle Desktops sind unter Vista mÖglich, zwar nicht serienmäßig dabei, aber ich konnte dem sowieso bisher nichts abgewinnen, auch unter Linux nicht.
• Exposé ist unter Vista ebenso mÖglich wie beim Mac OS.
• Auch unter Vista kann man ISOs brennen
• Es gibt auch für Windows PDF Reader, die wesentlich schneller sind als der Adobe Reader. So nutzen bereits einige meiner Kollegen nicht mehr den Adobe Reader, sondern den Foxit PDF Reader. Der läuft wesentlich schneller. Vielleicht hätte man diesen zum Vergleich heranziehen sollen?
• Ganz toll fand ich den Vergleich zwischen iTunes und dem Windows Media Player 11. Da ging es gar nicht um einen Funktionsvergleich, sondern um den Abgleich mit dem iPod. Oh man… Ob das ein Grund ist, das eine oder andere Betriebssystem zu nutzen? Abgesehen davon, dass ich iTunes als Standardaudioplayer verwende finde ich es echt schwach das als Grund zu nennen, um einen Apple zu kaufen.
• “Aber auch in Zukunft ist es unter Windows tabu, ohne Firewall und aktuellen Virenscanner zu surfen.” Surfen kann man nun ganz klar ohne, denn der Internet Explorer 7 läuft in einer Sandbox. Alles was in ihm ausgeführt wird, hat keine Auswirkungen auf das System. Erst wenn man etwas herunterlädt wird es kritisch. Aber dass das ein Unterschied sein kÖnnte, der dann nichts mehr mit dem Browser zu tun hat ist hier wohl untergegangen.
• “Da der Mac bislang nicht im Fokus der Hacker und Virenschreiber liegt, lässt sich nicht präzise feststellen, wie sicher die Plattform tatsächlich ist.” Auch dieser Satz ist einfach nur falsch. Es gibt genügend Hacker die sich die Mühe mache selbst Mac OS X zu hacken und zu schauen wie kompliziert das ist. Vergleiche sagen aber, dass Vista sicherer ist als das Mac OS. Vielleicht hat diese Aussage nicht in den Vergleich gepasst?
• Bei Windows werden Icons aus der übersicht entfernt wenn man etwas sucht. Das ist richtig – fast. Denn genau wie beim Mac OS bietet sich auch bei Vista die MÖglichkeit alle Ergebnisse anzuzeigen:
  
  Wurde dieser Link etwa übersehen? Oder zugunsten der Artikelaussage einfach nicht beachtet?

Das Fazit des Artikels: “In kaum einem Bereich kann sich das neueste Microsoft-System durchsetzen.” Sehr spannend. Wer so vergleicht, der kann nur zu diesem Ergebnis kommen.